Решение по делу № 5-747/2015 от 20.06.2015

г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20.                Дело № 5-747/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2015 года                  г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Петряшева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПЕТРЯШЕВА Д.А., ** ** ** года рождения, ...

задержанного ... часов ** ** ** года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

Петряшеву Д.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2015 из УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Петряшева Д.А.по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании Петряшев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, в ... часов Петряшев Д.А., находясь в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкар, к комнате по разбору с доставленными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по адресу: ... вел видеосъемку со своего мобильного телефона. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить вести съемку не реагировал. Согласно Приказу №... от ** ** ** видеосъемка на закрепленных объектах индивидуальными видеоустройствами запрещена. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: цеплялся за форменную одежду, размахивал руками, пытался ударить. Согласно ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении правонарушений.

Факт совершения Петряшевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, оснований им не доверять у суда нет, и не оспаривается самим Петряшевым Д.А. Требования сотрудников полиции, которым не подчинился Д.А. суд признает законными и обоснованными.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Д.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Петряшев Д.А.задержан в ... ** ** **. повод и основания задержания суд признает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПЕТРЯШЕВА Д.А., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей

Разъяснить что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует предъявить в Сыктывкарский городской суд по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.14.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья                                     А.П. Милюшене