Решение по делу № 2-1135/2024 от 25.03.2024

                                                                                   УИД №57RS0026-01-2024-000799-71                                   

                                                                                                  Производство №2-1135/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           15 июля 2024 г.                                                                                                 г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 к Золотаревой Мальвине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 обратилось в суд с иском к Золотаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 10.06.2021 между
ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 91056,03 руб. под 19.9% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 21.01.2020 ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписав которое ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 22.04.2020 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР 2202********4721 (№ счета карты №). 31.03.2021 ответчик самостоятельно в Мобильном приложении АС «Сбербанк Онлайн» подключил к своей банковской карте МИР 2202********4721 (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» к номеру №. 10.06.2021 ответчиком на устройстве сотрудника в 11 час. 58 мин. Был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно протоколу проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 10.06.2021 ответчиком на устройстве сотрудника была подана заявка на кредит, которая была одобрена банком, и кредит был выдан. Денежные средства были зачислены ответчику на его банковский счет 10.06.2021 в 12 час. 14 мин. в размере 91056,03 руб. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей (платежей - 24 в размере 4629,92 руб.). В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.11.2021 по 13.03.2024 включительно у него образовалась просроченная задолженность в сумме 108621,60 руб. из которых: 30343,04 руб. - просроченные проценты, 78278,56 руб. - просроченный основной долг.

По указанным основаниям Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 с 29.11.2021 по 13.03.2024 в размере 108621,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3372,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк страхование", Центральный банк России, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 между
ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 91056,03 руб. под 19,9% годовых на срок 24 месяца даты его фактического предоставления.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей (платежей - 24 в размере 4629,92 руб.). В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и не в полном объеме, ввиду чего за период с 29.11.2021 по 13.03.2024 (включительно) него образовалась задолженность в сумме 108621,60 руб., из которых: 30343,04 руб. - просроченные проценты, 78278,56 руб. - просроченный основной долг.

Расчет основан на условиях договора, представляется математически верным и стороной ответчика не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт просрочки и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных в дело документах, приходит к выводу о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Усматривается, что истцом оплачено в счет государственной пошлины 3372,68 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика надлежит взыскать 3372,68 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решила:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 к Золотаревой Мальвине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Мальвины Витальевны, Дата г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение №8595 ОГРН № задолженность по кредитному договору от 10.06.2021 № за период с 29.11.2021 по 13.03.2024 в размере 10821,60 руб., из которых просроченные процента - 30343,04 руб., просроченный основной долг - 78278,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3372,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024

Судья                                                       Э.В. Ляднова