Решение по делу № 33-6414/2022 от 06.05.2022

    Судья Корокозов Д.Н.                            Дело № 2-162/2022 (первая инстанция)

Дело № 33-6414/2022 (вторая инстанция)

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Нижний Новгород                                       07 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области»

    на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года

    по заявлению Иванов Е.А. об установлении факта участия в контртеррористических операциях в период прохождения действительной военной службы,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Е.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в контртеррористических операциях в период прохождения действительной военной службы. В обоснование заявления указал, что проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с 21 декабря 2000 года по 03 июня 2002 включительно в войсковой части [номер] в должности старшего механика-водителя боевых машин пехоты [номер], с 13 сентября 2001 года по 09 декабря 2001 года участвовал в контртеррористических операциях на территории [адрес] в составе Объединенной группировки войск (сил).

Иванов Е.А., полагая, что обладает правом на льготы, предусмотренные Федеральным Законом «О ветеранах», в декабре 2020 года обратился с заявлением через военный комиссариат городских округов [адрес] и [адрес] в комиссию Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, в чем ему было отказано письмом от 29 января 2021 года. Отказ мотивирован тем, что в отношении него отсутствуют выписки из приказов с указанием дат или периодов участия в контртеррористических операциях либо документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузия или увечья, либо реализованный наградной материал. Иванов Е.А. были приняты меры к получению данных документов в центральном архиве Министерства обороны РФ, однако из ответа на его обращение следует, что данные документы представлены быть не могут, вместе с тем были представлены документы о его зачислении в списки части [номер], убытии в командировку в в/ч [номер] с последующим убытием в состав <данные изъяты> сроком на 7 месяцев (приказ от 01 августа 2001 года) и прибытии из командировки после участия в контртеррористической операции из н.[адрес] в [адрес] (приказ от 09 декабря 2001 года). Войсковая часть [номер] включена в перечень воинских частей, подразделений и групп Вооруженных сил РФ, входивших в состав ОГВ (с) по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты> в период с 13 сентября 2001 года по 01 декабря 2001 года. В военном билете Иванов Е.А. содержится отметка о том, что с 13 сентября 2001 года по 15 декабря 2001 года он принимал участие в контртеррористической операции на территории <данные изъяты> и имеет право на льготы в соответствии с постановлением Правительства РФ (от 27 февраля 2011 № 135-9). Фактическое участие в боевых действиях в указанный период времени подтверждается его сослуживцами.

    На основании изложенного Иванов Е.А. просил установить факт участия в период прохождения действительной военной службы с 13 сентября 2001 года по 09 декабря 2001 года в контртеррористических операциях на территории [адрес].

    В судебном заседании первой инстанции заявитель Иванов Е.А. и его представитель Коблова С.А. по доверенности заявление поддержали.

    Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

    Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года установлен факт участия Иванов Е.А., [дата] года рождения, уроженца [адрес], в период прохождения действительной военной службы с 13 сентября 2001 года по 09 декабря 2001 года в контртеррористических операциях на территории <данные изъяты>.

    В апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права, указавая мотивы о несогласии с выводами суда первой инстанции об установлении факта участия Иванов Е.А. в контртеррористических операциях, аналогичные возражениям на заявление, поскольку архивными справками, отметкой в военном билете факт непосредственного участия заявителя в контртеррористических операциях не подтверждается.

    В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель Иванов Е.А., представители заинтересованных лиц ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, извещенные заблаговременно по почте о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено сведениями почтового идентификатора, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, каких-либо процессуальных действий в связи с получением извещения о рассмотрении данного дела не совершили, ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 262 и статьей 263 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в части 2 данной статьи, других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10).

    Согласно статье 265 этого же кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что Иванов Е.А., [дата] года рождения, проходил действительную военную службу в Вооруженных силах РФ с 21 декабря 2000 года по 03 июня 2002 года включительно в войсковой части [номер] в должности старшего механика-водителя боевых машин пехоты [номер]).

    Из представленной в материалы дела копии военного билета Иванов Е.А. № [номер] следует, что в разделе 17 содержится отметка о том, что с 13 сентября 2001 года по 15 декабря 2001 года он принимал участие в контртеррористической операции на территории [адрес] (с) и имеет право на льготы в соответствии с постановлением Правительства РФ (л.д.16-18).

    В декабре 2020 года Иванов Е.А. обратился с заявлением через военный комиссариат городских округов [адрес] и [адрес] в комиссию Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, указав, что с 13 сентября 2001 года по 09 декабря 2001 года принимал участие в контртеррористических операциях на территории <данные изъяты> в составе Объединенной группировки войск (сил).

    Постановлением Правительства РФ № 763 от 19.12.2003 (ред. от 29.12.2016) «Об удостоверении ветерана боевых действий» утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий», пунктом 2 которой установлено, что выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти (федеральных государственных органах) и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

    Министерством обороны РФ выдача удостоверений осуществляется в соответствии с Порядком выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ № 595 от 29 сентября 2017 г.

    Согласно абзацу третьему пункта 8 Порядка для лиц, выполнявших задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, - выписки из приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений, штабов, органов, оперативных и иных групп, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия заявителя в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со 2 августа 2006 г. - руководителем контртеррористической операции, либо документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал.

    Согласно протокола № 1 от 29 января 2021 года заседания комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, комиссией принято решение об отказе Иванов Е.А. в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, поскольку отсутствуют выписки из приказов с указанием дат или периодов участия заявителя в контртеррористических операциях либо документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузия или увечья, либо реализованный наградной материал (л.д.31).

Указанные обстоятельства явились для заявителя Иванов Е.А. основанием для обращения в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта участия в контртеррористических операциях в период прохождения действительной военной службы.

    Разрешая требования, руководствуясь положениями статьи 264, 265 ГПК РФ, Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», Постановлением Правительства РФ от 09.02.2004 № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 31.03.1994 № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», оценив собранные по делу доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для установления факта участия Иванов Е.А. в период прохождения действительной военной службы в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики.

     Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для установления указанного факта не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, исходя из следующего.

    Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

    Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Федеральный закон «О ветеранах»), который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

    Федеральным законом «О ветеранах» определены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального Закона «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

    Частью 3 названной статьи установлено, что перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (далее - Перечень) приводится в приложении к данному федеральному закону.

    Согласно разделу III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, являющегося приложением к Федеральному Закону «О ветеранах», в указанный Перечень включено выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 года. На лиц, принимавших участие в боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе III, распространяется действие статей 3 и 4 Федерального закона «О ветеранах».

    Согласно статье 28 Закона о ветеранах реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 г. или Правительством РФ.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2003 года № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий» удостоверение ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в статье 3 Федерального закона «О ветеранах», является документом, подтверждающим право на предоставление им мер социальной поддержки.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп. Также предписано Министерству обороны РФ, Министерству внутренних дел РФ, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной пограничной службе - Главному командованию Пограничных войск РФ, другим министерствам и ведомствам, в которых законом предусмотрена военная служба: определить перечни воинских частей, подразделений, штабов, оперативных и иных групп, привлекаемых для выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах; установить порядок предоставления дополнительных отпусков военнослужащим и сотрудникам, проходящим военную службу (службу) на территориях государств Закавказья, Прибалтики, Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.

    Пунктом 2 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2003 г. № 763, предусмотрено, что выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

    К обращению о выдаче удостоверения ветерана боевых действий прикладываются, в том числе, документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях (выполнении задач) при исполнении служебных обязанностей, в частности, для лиц, принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в государствах, указанных в разделе III Перечня, документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях, выданные органами военного управления, в том числе органами военного управления, являющимися правопреемниками органов военного управления Министерства обороны СССР.

    Таким образом, для получения удостоверения ветерана боевых действий, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, необходимо установление факта непосредственного участия в боевых действиях на территории соответствующей страны и в соответствующий период.

    Установление факта участия в контртеррористических операциях имеет для Иванов Е.А. юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение его права на льготы и меры социальной поддержки, установленные для участников боевых действий Федеральным законом «О ветеранах» и иными законодательными актами.

    Реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

    Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

    Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 года № 2795-О при отсутствии необходимых документов, обусловленном невозможностью их получения в органах военного управления или архивах, факт участия гражданина в боевых действиях может быть установлен судом в порядке особого производства, предусмотренном главой 28 «Установление фактов, имеющих юридическое значение» ГПК Российской Федерации, которая по смыслу взаимосвязанных положений части второй статьи 12, части первой статьи 55, части первой статьи 263 и статьи 265 этого Кодекса не ограничивает обратившихся в суд лиц в выборе средств доказывания обстоятельств, подтверждающих их участие в боевых действиях, и не предполагает запрета на установление соответствующего факта с помощью свидетельских показаний.

    Как следует из материалов дела, заявителем Иванов Е.А. были предприняты меры к получению документов, подтверждающих факт непосредственного участия в контртеррористических операциях, в центральном архиве Министерства обороны РФ.

    Так, архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» [номер] от [дата] подтверждается, что Иванов Е.А. был зачислен в списки войсковой части [номер] механиком-водителем <данные изъяты> (приказ [номер] от [дата]), его убытие в командировку в в/ч [номер] в [адрес] с последующим убытием в состав 6 БТГ мотострелкового полка в <данные изъяты> сроком на 7 месяцев (приказ [номер] от [дата]) и прибытие из командировки после участия в контртеррористической операции из н.[адрес] в [адрес] (приказ [номер] от [дата]). Войсковая часть [номер] включена в перечень воинских частей, подразделений и групп Вооруженных сил РФ, входивших в состав ОГВ (с) по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты> в период с 13 сентября 2001 года по 01 декабря 2001 года. В имеющихся на хранении и проверенных приказах командира части [номер]-II (н.[адрес]) «О выплате денежного вознаграждения военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории <данные изъяты> и зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении» за период с сентября по ноябрь 2001 года Иванов Е.А. не значится, аналогичные приказы за декабрь 2001 года, а также приказы командира в/ч 31786, изданные на территории боевых действий, в архив Министерства обороны РФ не поступали (л.д.19).

    Согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» [номер] от [дата] по документам 10 гвардейской танковой дивизии, в состав которой входила войсковая часть [номер], в алфавитной книге учета рядового и сержантского состава срочной службы управления 10 гвардейской танковой дивизии за 1994-2005 года в приказах командира дивизии (по строевой части) с июля по декабрь 2001 года Иванов Е.А. не значится. В проверенных документах войсковой части [номер][дата] год других сведений об участии в боевых действиях Иванов Е.А., кроме ранее сообщенных архивной справкой за исх. [номер] от [дата], не имеется (л.д.21).

    В архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» [номер] от [дата] указано, что Иванов Е.А. был зачислен в списки части [номер] механиком-водителем <данные изъяты> (приказ [номер] от [дата], уволен в запас по окончанию военной службы по призыву 03 июня 2002 года (приказ [номер]); в приказе командира войсковой части [номер] от [дата] [номер] Иванов Е.А. значится в поименованных военнослужащих по призыву, прибывших из командировки в/ч [номер] н.[адрес] в составе … БТГ после участия в контртеррористической операции в <данные изъяты>. Войсковая часть [номер] включена в перечень воинских частей, подразделений и групп Вооруженных сил РФ, входивших в состав Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты> в период с 13 сентября 2001 года по 01 декабря 2001 года (л.д.23).

    В ответе филиала Центрального архива Министерства обороны РФ Южного военного округа, [адрес], [номер] от [дата] Иванов Е.А. сообщается, что документы войсковых частей [номер] (Московский военный округ) на хранение в данный филиал не поступали. В приказах командующего Объединенной группировки войск (сил) «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате военнослужащим, принимавшим участие в проведении контртеррористических операций на территории <данные изъяты>» за 2001 год, поступивших на хранение в ФЦА МО РФ (ЮВО), Иванов Е.А. не значится (л.д.25).

    По сообщению войсковой части [номер] от [дата] [номер] командование не располагает сведениями о приказах командира войсковой части [номер], все документы до 2009 года сданы в ЦА МО [адрес] в связи с переформированием воинской части в 2009 и 2013 годах (л.д.28).

    Кроме того, в ответе ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» на судебный запрос указано, что иных сведений, кроме ранее сообщенных Иванов Е.А., в архивных справках ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» не имеется (л.д.47-48).

    Согласно письму Министерства обороны РФ [номер] от 18 ноября 2021 года войсковая часть [номер] включена в перечень воинских частей, подразделений и групп Вооруженных сил РФ, входивших в состав Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты> в период с 13 сентября 2001 года по 01 декабря 2001 года (л.д.62).

    Факт участия Иванов Е.А. в период прохождения действительной военной службы в контртеррористических операциях на территории [адрес] в сентябре-декабре 2001 года также подтвержден показаниями допрошенных в порядке исполнения судебных поручений свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, имеющих статус ветеранов и участников боевых действий за этот же период. В соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2016 по делу № 8-ПВ16 и Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 г. № 2795-О, данные доказательства являются допустимыми.

    С учетом приведенного правового регулирования и представленной в дело совокупности доказательств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что подтверждается фактическое участие Иванов Е.А. в период прохождения действительной военной службы в период сентября-декабря 2001 года в контртеррористических операциях на территории [адрес].

    У судебной коллегии в данной части оснований для иной оценки приведенным обстоятельствам не имеется.

    По изложенным мотивам доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия отклоняет.

    Ссылка в апелляционной жалобе, в том числе, на справку ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от [дата] [номер] (л.д.180), принятую и исследованную судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в качестве нового (дополнительного) доказательства, указанные выводы не опровергает, поскольку из нее следует, что в документах по личному составу 10 гвардейской танковой дивизии (в состав которой входила войсковая часть [номер]) за 1994-2005 годы, приказах по строевой части с июля по декабрь 2001 года и аналогичных документах войсковой части [номер] за этот же период Иванов Е.А. не значится, но в этих же документах отсутствуют сведения об убытии личного состава на территорию Чеченской Республики и возвращении обратно, тогда как факт участия войсковой части в боевых действиях установлен в предусмотренном законом порядке.

    Данные обстоятельства также подтверждены ответом ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от [дата] [номер] на судебный запрос (л.д.47-48), в котором также указано, что приказы командира войсковой части 31786, изданные на территории боевых действий за 2001 год, на хранение в архив не поступали.

    Таким образом, по делу установлено, что Иванов Е.А. лишен возможности во внесудебном порядке установить факт, имеющий для него юридическое значение, в связи с чем его заявление обоснованно рассмотрено и удовлетворено судом.

    Судом первой инстанции при разрешении данного дела тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе пояснения сторон, письменные доказательства, показания свидетелей, выводы суда им не противоречат.

    Таким образом, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

    Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения в отношении оснований для установления юридического факта, направлены на иную оценку доказательств по делу, что было предметом исследования в суде первой инстанции, но не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда и отказу в установлении заявленного факта.

    Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить принятое по делу решение в части указания периода участия Иванов Е.А. в период прохождения действительной военной службы в контртеррористических операциях на территории <данные изъяты>, указав его с 13 сентября 2001 года по 01 декабря 2001 года, поскольку по делу достоверно установлено участие войсковой части 31786 в ведении контртеррористических операциях именно в этот период. Оснований для определения указанного периода по 09 декабря 2001 года включительно согласно заявленному требованию не имеется, поскольку из совокупности доказательств по делу следует, что в указанную дату заявитель уже находился вне зоны ведения контртеррористической операции и был включен в состав иной войсковой части. Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и надлежащей оценки.

    Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года изменить в части указания периода участия Иванов Е.А. в контртеррористических операциях на территории <данные изъяты>, указав его с 13 сентября 2001 года по 01 декабря 2001 года.

    В остальной части решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года     оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 июня 2022 года.