Решение по делу № 2-1204/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1204/2018 31 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кулагиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву С.С., о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву С.С. о взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и Васильевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного и имущественного страхования №. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ПАО Банк «Возрождения». Договор был заключен на основании правил комплексного ипотечного страхования №. Застрахованным лицом являлся Васильев С.А. Договор страхования был заключен во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Возрождения» и Васильевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ     Васильев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся сведениям после смерти Васильева С.А. открыто наследственное дело № наследником является Васильев С.С. Банк потребовал от ответчика погашения кредита. Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ПАО «Банк «Возраждения» взыскано страховое возмещение на сумму <данные изъяты> Страхователем был оплачен лишь первый взнос в размере <данные изъяты>, далее оплата по указанному графику не производилась. Задолженность составила <данные изъяты> (л.д.2,3).

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Закутский Н.П. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Васильева С.С. в суд не явился, его представитель по довренности Алябьева Н.Э. в суд явилась, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо представитель ПАО «Банк Возрождение» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ОАО «Банк Возрождение» и Васильевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 125 месяцев на приобретение в собственность земельного участка площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома площадью 288,8 кв.м., жилой площадью 156 кв.м. Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удовлетворены закладной.

ДД.ММ.ГГГГ     Васильев С.А. умер. Наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.А. является его сын Васильев С.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Погашение кредитной задолженности по кредитному договору производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти заемщика на сумму <данные изъяты> Одновременно с подписанием кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Васильевым С.А. был заключен договор страхования № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о комплексном ипотечном страховании имущественных интересов страховщика Васильева С.А., в том числе, связанных со смертью и утратой трудоспособности. Выгодоприобретателем в указанном договоре определено, ОАО «Банк Возрождение» являющийся кредитором страховщика и залогодержателем застрахованного имущества на основании кредитного договора.

Согласно условиям договора страхования страховое возмещение по страхованию риска причинение вреда жизни и здоровью страхователя, выплачивается в соответствии с п.8.1.1 договора в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая (<данные изъяты>).

В период действия страхования ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.А. умер.

Банк с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ПАО СК «Росгосстрах» документам, Васильев С.А. уплатил первый взнос в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, далее оплата страховых взносов не производилась.

В соответствии с договором в процессе его действия выделяются страховые периоды равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оплаты, сроки оплаты, размер оплаты страховых сумм за второй, третий последующие периоды определен сторонами в приложении № к договору (график страховой суммы и уплаты страховой премии).

Васильев С.А. страховой взнос за второй период в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды не вносил.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В своих доводах о пропуске срока ответчик указывает на то, что период оплаты страховой премии был установлен следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 43, полагает, что истец пропустил срок для предъявлений требований об уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ссылаясь на п. 4 ст. 954 ГК РФ, полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана быть не может, так как страхователь умер ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем является ОАО Банк «Возраждение», с которого при выплате страхового вознаграждения ПАО СК «Росгосстрах» должно было удержать сумму страховой премии, просроченной оплаты.

Судом установлено, что поскольку страховая премия в указанный период страхования банком не вносилась, о нарушенном праве на получение страховой премии за указанный период страхования истцу стало известно в 2013 году соответственно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, предусмотренный ст. 966 ГК РФ, по 2012 году страхования истек в 2015 году, по 2013 году страхования – в 2016 году, по 2014 году страхования истек в 2017 году.

Исковое заявление о взыскании задолженности по указанным выше страховым премиям подано в суд ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Сумма страхового возмещения по оставшемуся периоду должна была быть оплачена ОАО Банк «Возраждение».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву С.С., о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

    Судья

    Решение изготовлено и подписано 12.11.2018 года