Решение по делу № 33-856/2012 от 11.09.2012

Судья Ондар Э.Д-С.                                                                          Дело № 33-719/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года                                                                                            г. Кызыл                                                                                                           

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзай А.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Куулар Л.Д.,

при секретаре Данзырын А.С-М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Ондар А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ по апелляционной жалобе Ондар А.Н. на решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Куулар Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва (ГУ-УПФР в Сут-Хольском районе РТ) обратилось в суд к Ондар А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда РФ. В обоснование иска указало, что Ондар А.Н. с 24 апреля 2009 года по 21 февраля 2012 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила страховые взносы за 2011 год. Требованием от 20 марта 2012 года Ондар А.Н. было предложено добровольно уплатить сумму недоимки по страховым взносам и пени до 10 апреля 2012 года, однако до настоящего времени обязанность по уплате не исполнена, денежные средства в Пенсионный фонд РФ не поступили. Просило взыскать с Ондар А.Н.: недоимки на страховую часть трудовой пенсии - ** руб.; недоимки на накопительную часть трудовой пенсии - ** руб. ** коп.; недоимки в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ** руб. ** коп.; пени на страховую часть трудовой пенсии - ** руб. ** коп.; пени на накопительную часть трудовой пенсии - ** руб. ** коп.; пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ** руб. ** коп.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ** руб. ** коп.

РешениемСут-Хольского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2012 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Ондар А.Н. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов в размере ** руб. ** коп., государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.»

Не согласившись с решением суда, ответчица Ондар А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, в декабре 2010 года предпринимательская деятельность ею была фактически прекращена, дело рассмотрено в ее отсутствие, тогда как она не могла явиться в суд по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало, судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения сторон, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ч. 6 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета (ч. 8 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчица была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя 24 апреля 2004 года.

В 2011 году ответчица являлась индивидуальным предпринимателем, страхователем по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию.

ГУ-УПФР в Сут-Хольском районе РТ за 2011 год ответчику были начислены страховые взносы (недоимка), пени на обязательное пенсионное страхование в размере ** руб. ** коп.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20 марта 2012 года в срок до 10 апреля 2012 года получено ответчицей лично в этот же день.

Однако уплата страховых взносов за 2011 год ответчицей не произведена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчица, являясь плательщиком страховых взносов, свое обязательство по их уплате не исполнила, поэтому с нее подлежат взысканию суммы недоимки, пени.

Расчет взысканной суммы ответчицей не оспаривался.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в спорный период ответчица прекратила предпринимательскую деятельность опровергается материалами дела, из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 21 февраля 2012 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчицы при наличии уважительных причин с ее стороны, проверялся судом апелляционной инстанции и не нашел подтверждения. Из материалов дела следует, что ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила.

По указанным выше основаниям решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда, доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 октября 2012 года.

Председательствующий

Судьи