Решение по делу № 2-1299/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1299/2023

11RS0004-01-2023-001576-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 03 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кузнецову С. О. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование требований указывая, что **.**.** между Кузнецовым С.О. и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_133003 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства для пользования в соответствии с лимитом карты, а ответчик принял обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. Однако ответчиком обязательства не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту. Решением Арбитражного суда ********** от **.**.** по делу №А40-231488/15-36-104Б Связной банк признан банкротом и конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». **.**.** между управляющей организацией и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки права требования №..., на основании которого перешли права требования к заемщикам физическим лицам, в том числе к ответчику Кузнецову С.О. **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** вынесено определение о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №.... Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика Кузнецова С.О. сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора предоставления кредитной карты за период с **.**.** по **.**.** в размере 62 127,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2065,01 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** ответчик возражал против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку задолженность давно погашена.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по ********** УФССП по Республике Коми, ЗАО «Связной Банк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** заключен договор предоставления кредитной карты № S_LN_5000_133003, в соответствии с которым ЗАО «Связной Банк» предоставило ответчику Кузнецову С.О. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 60 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых. Условиями договора определен минимальный платеж 5000 руб. с льготным перио********** дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Датой начала пользования картой определена дата **.**.**.

Из материалов дела следует, что договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной цифровой подписью, и последующего акцепта указанного предложения кредитором.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** по заявлению ЗАО «Связной Банк» выдан судебный приказ №... о взыскании с Кузнецова С.О. задолженности по договору кредитной карты №S_LN_5000_133003 от **.**.** в сумме 85 134,24 руб., в том числе основной долг 56 341,78 руб., проценты по кредиту в сумме 28 792,46 руб., возврат госпошлины в сумме 1377,01 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по судебному приказу №... от **.**.** с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва», восстановлен срок для предъявления исполнительного документа, выдан дубликата судебного приказа.

По информации ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Кузнецова С.О. в пользу ООО «Нэйва» денежных средств в сумме 86511,25 руб. Исполнительное производство окончено **.**.** фактическим исполнением. Денежные средства удержаны в полном объеме.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с Кузнецова С.О. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по процентам за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору №S_LN_5000_133003 от **.**.**, в сумме 18 390,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 367,81 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** по заявлению Кузнецова С.О. судебный приказ №... отменен.

Согласно сведений ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Кузнецова С.О. в пользу ООО «Нэйва» денежных средств в сумме 18 758,54 руб. Исполнительное производство окончено **.**.** фактическим исполнением. Денежные средства удержаны в полном объеме. Сведений о повороте исполнения судебного приказа не имеется.

ООО «Нэйва» обратилось с иском в суд о взыскании с ответчика Кузнецова С.О. процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору №S_LN_5000_133003 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**.

При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, т.е. спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Проценты за период с **.**.** по **.**.** уже взысканы с ответчика судебным приказом №..., который фактически исполнен.

Кроме того, задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_133003 от **.**.**, взысканная судебным приказом №..., фактически исполнена **.**.** и после этой даты проценты не должны начисляться.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском **.**.** (согласно конверту), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с **.**.** по **.**.**.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату заимствованных денежных средств исполнено ответчиком Кузнецовым С.О. перед ООО «Нэйва» в полном объеме, как по обязательствам, установленным судебным приказом №..., о взыскании задолженности, так и по обязательствам, установленным судебным приказом №..., о взыскании процентов за период с **.**.** по **.**.**, кроме того по периоду до **.**.** пропущен срок исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В письменном отзыве от **.**.** ООО «Нэйва» также подтвердило, что задолженность по кредитному договору в настоящий момент ответчиком погашена.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Кузнецову С. О. о взыскании процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**