Решение по делу № 2-1569/2019 от 15.08.2019

№__ Дело № 2-1569/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Ямнова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 октября 2019 года дело по иску Ямнова В. М. к ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" о взыскании суммы вознаграждения по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вознаграждения по договору подряда за период работы с 01.10.2017 по 18.10.2017 в размере 57813 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В обоснование своих требований указал, что работал в ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" по договорам подряда в период с 04.07.2017 по 17.07.2017, с 14.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 11.09.2017, с 01.10.2017 по 18.10.2017. За период с 01.10.2017 по 18.10.2017 ответчиком не выплачено вознаграждение за выполненную работу, предусмотренное п. 3.1 договора подряда, в размере 57813 руб. Таким образом, стороной ответчика нарушены условия договора подряда. В соответствии с п. 3.3 договора подряда окончательный расчет производится после завершения работ по договору в целом, то есть не позднее 18.10.2017.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что 04.07.2017 между ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" и Ямновым В.М. заключен договор подряда №__, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать на период действия договора подряда №__ между ООО "Тимано-Печорская Газовая Компания" и ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" ____ следующие услуги: обслуживание <....>. Срок оказания услуг с 04.07.2017 по 17.07.2017. В п. 3.1 договора предусмотрено, что за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 53648 руб., в том числе НДФЛ – 13%, сумма вознаграждения может корректироваться с учетом объема выполненной работы, что указывается в акте выполненных работ.

Актом о приеме работ от 17.07.2017 приняты работы <....>, сумма вознаграждения составила 53648 руб., за минусом НДФЛ – 46674 руб.

14.08.2017 между ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" и Ямновым В.М. заключен договор подряда №__, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать на период действия договора подряда №__ между ООО "Тимано-Печорская Газовая Компания" и ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" на ____ следующие услуги: <....>. Срок оказания услуг с 14.08.2017 по 31.08.2017. В п. 3.1 договора предусмотрено, что за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 68976 руб., в том числе НДФЛ – 13%, сумма вознаграждения может корректироваться с учетом объема выполненной работы, что указывается в акте выполненных работ.

Актом о приеме работ от 31.08.2017 приняты работы по <....>, сумма вознаграждения составила 68976 руб., за минусом НДФЛ – 60009 руб.

01.09.2017 между ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" и Ямновым В.М. заключен договор подряда №__, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать на период действия договора подряда №__ между ООО "Тимано-Печорская Газовая Компания" и ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" на ____ следующие услуги: <....>. Срок оказания услуг с 01.09.2017 по 11.09.2017. В п. 3.1 договора предусмотрено, что за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 42152 руб., в том числе НДФЛ – 13%, сумма вознаграждения может корректироваться с учетом объема выполненной работы, что указывается в акте выполненных работ.

Акт выполненных работ по договору подряда от 01.09.2017, договор подряда на период с 01.10.2017 по 18.10.2017 и акт выполненных работ ни истцом, ни ответчиком не представлены. Истец пояснил, что указанные документы ему не были вручены ответчиком.

Факт работы истца в ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" в период с 01.10.2017 по 18.10.2017 подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета Ямнова В.М., согласно которым за периоды работы с 04.07.2017 по 17.07.2017, с 14.08.2017 по 11.09.2017 и с 01.10.2017 по 18.10.2017 начислены страховые взносы.

ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" зарегистрирована в качестве юридического лица 10.03.2016, сведений о ликвидации предприятия Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств непринятия работы по договору подряда за период работы с 01.10.2017 по 18.10.2017, а также ответчиком не представлено суду документов о размере вознаграждения и о выплате вознаграждения за указанный период, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда за период с 01.10.2017 по 18.10.2017 в размере 57813 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца, то суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. подлежащими отклонению, так как ответчиком были нарушены имущественные права истца.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

15.08.2019 Ямнов В.М. оплатил юридические услуги – составление искового заявления в размере 3000 руб. по квитанции серии №__.

Исходя из категории и сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, требований разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1934 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" в пользу Ямнова В. М. задолженность по договору подряда за период работы с 01.10.2017 по 18.10.2017 в размере 57813 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Отказать Ямнову В. М. в иске к ООО "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазоразведочная экспедиция № 9" государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа "Инта" в размере 1934 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, ул. Садовая, 26, Санкт-Петербург, 190900) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2019.

Судья                                И.М. Румянцева

<....>

<....>