Решение по делу № 2-1276/2015 (2-6895/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-1276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО2, действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» об ограничении доступа к интернет - сайтам,

установил:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» об ограничении доступа к информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей к следующим интернет-сайтам: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов без указания срока ограничения.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что при проведении проверки исполнения законодательства Российской Федерации, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному развитию, установлено, что ОАО «Ростелеком» обеспечивает доступ на следующие интернет – сайты: <данные изъяты> На указанных интернет-сайтах предоставлен беспрепятственный доступ к ресурсам сети «Интернет», предоставляющим доступ к информации, отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения (IP-адреса сайтов получены при помощи сервиса «IP Интернет-ресурса» (<данные изъяты>). На основании ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010г. № 436-ФЗ (в ред. от 02.07.2013г.) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» доступ к информации указанных сайтов должен быть ограничен. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересах РФ (л.д. 2-3).

Представитель прокуратуры в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 22-24), мнение по заявленным требованиям не представил.

Заслушав представителя прокуратуры, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 10 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 4 Федерального закона от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что не допускается использование средств массовой информации для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

На основании ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района Пермского края, по соблюдению законодательства Российской Федерации, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному развитию, в МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлены следующие сайты: <данные изъяты> на которых размещена информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения. Доступ к указанным сайтам получен беспрепятственно.

ОАО «Ростелеком» осуществляет свою деятельность на основании договора об оказании телематических услуг связи (л.д. 8-12).

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц, чем нарушает права неопределенного круга лиц – пользователей телематических услуг связи. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайтам.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца следует удовлетворить, в связи с чем, возложить на ответчика обязанность ограничить абонентам передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей к следующим Интернет-адресам: <данные изъяты>, путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP-адресов сайтов, правил фильтрации доменного имени указанных Интернет-ресурсов без указания срока ограничения.

При этом настоящим решением суда права третьих лиц затронуты быть не могут, поскольку размещение информации отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, как это представлено в рамках настоящего дела, противоречит законодательству Российской Федерации.

Суд считает возможным также взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден прокурор при обращении с иском в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» об ограничении доступа к информации – удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Ростелеком» ограничить абонентам передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей к следующим Интернет-адресам: http<данные изъяты> путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP-адресов сайтов, без указания срока ограничения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростелеком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий –                 (Л.И. Мехрякова)