Решение по делу № 2-1943/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года              гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к Басовой Татьяне Валерьевне, Басовой Анжелике Андреевне, Басовой Ирине Андреевне, Ким Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления Басову А.Н. выдана кредитная карта Viza Classic №<номер> по эмиссионному контакту №<номер> с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей. Ответчику открыт счет №<номер>. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Заемщик <дата> умер, кредитные обязательства перестали осуществляться. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 69 630,36 рублей. Ответчики являются наследниками заемщика по договору, а потому истец просит суд взыскать с них задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 69 630,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 288,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. В ранее направленном ходатайстве ответчик Басова И.А. просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика наследника Ким В.В. и передать дело по подсудности по месту ее жительства в Уссурийский районный суд Приморского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). После принятия ими наследства, требования предъявляются по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.

Настоящий иск предъявлен <дата> тогда как наследство принято наследниками Ким В.В. – <дата>, Басова И.А. – <дата>

При рассмотрении дела судом установлен наследник, принявший наследство и не привлеченный к участию в деле, она привлечена к участию в деле в качестве ответчика (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статей 28, 31 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков Басовой Т.В. в <адрес> Остальные ответчики зарегистрированы Басова Анжелика Андреевна по адресу <адрес>, Басова Ирина Андреевна –<адрес>

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Исходя из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Басова А.Н. <дата> с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Ким В.В., мать наследодателя Басова И.А.. Наследники Басов Н.С. и Басова А.А. отказались от наследства в пользу Басовой И.А.. Заявления от Басовой Т.В. о принятии наследства после смерти Басова А.Н. в наследственном деле нет, соответственно его наследником она не является.

Таким образом наследниками, принявшими наследство после смерти Басова А.Н. являются его мать Басова И.А. (3/4 доли) и супруга Ким В.В. (1/4).

Как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик Басова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Кировского судебного района и соответственно подсудности Кировского районного суда Приморского края.

Ответчик Ким В.В. исходя из ее заявления о принятии наследства зарегистрирована по адресу <адрес>, указанный адрес территориально относится к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.

Доказательств тому, что до принятия иска к производству суда ответчики имели регистрацию по месту жительства на территории Советского судебного района, не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчиков, принявших наследство, находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности. Учитывая, что истец в судебном заседании участие не принимал, тем самым не выразил волю на передачу дела в конкретный суд, то суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Басовой И.А. в Кировский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к Басовой Татьяне Валерьевне, Басовой Анжелике Андреевне, Басовой Ирине Андреевне, Ким Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя в Кировский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: