Решение по делу № 33а-17163/2018 от 07.11.2018

Судья Золотухина А.Б.                  Дело 33а-17163/2018

                                     А-3.026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калинина Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Меренковой Виктории Александровне о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 22 июня 2018 года

по апелляционной жалобе Калинина В.В.

    на решение Березовского районного суда Красноярского края от 14 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Калинин В.В. обратился с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2017 года в ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Ганчар Д.А. денежной суммы в размере 140 068 рублей 92 копейки. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем арестовано его имущество - автомобиль «Toyota Corolla Fielder», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Произведена оценка указанного транспортного средства и согласно отчету об оценке №1-573 рыночная стоимость автомобиля составила 241 000 рублей. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель воспользовался услугами оценщика в г.Иркутске. Эксперт-оценщик при проведении оценки имущества использовал метод прямого сравнения с аналогичными объектами, которые находятся в г. Чите, г. Новосибирске и г. Новокузнецке, и не привел сравнение по Красноярскому краю.

Калинин В.В. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Меренковой В.А. о принятии результатов оценки от 22 июня 2018 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Калинин В.В. просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, полагая, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал несоответствующие выводы, неправильно применил нормы материального права.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 декабря 2017 г. на основании заявления и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Ганчар Д.А. с Калинина В.В. денежных средств в размере 140 068 рублей 92 копейки.

15 февраля 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю произвел опись и арест принадлежащего должнику Калинину В.В. автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

30 января 2018 года УФССП России по Красноярскому краю и ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» заключен государственный контракт №4 на оказание услуг по оценке арестованного имущества, в котором в качестве специалистов, производящихся оценку, указаны Огородников М.А. и другие.

22 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки указанного имущества, в котором в качестве оценщика указан специалист ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр».

Согласно отчету об оценке от 13 июня 2018 года №1-573, выполненному оценщиком Огородниковым М.А., рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № составляет на момент оценки 241 000 рублей.

22 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Меренковой В.А. вынесено постановление о принятии вышеуказанных результатов оценки.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки стоимости автомобиля, суд первой инстанции, правильно установив юридические значимые обстоятельства по делу, применив нормы законодательства об исполнительном производстве и оценочной деятельности, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу, что действия должностного лица в ходе исполнительного производства по принятию оценки рыночной стоимости автомобиля являются правомерными, не нарушают прав Калинина В.В.

Проанализировав отчет об оценке ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» с применением ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», суд первой инстанции верно установил, что отчет соответствует требованиям закона, составлен уполномоченным лицом, прошедшим специальную подготовку и переподготовку, предупрежденным об ответственности за составление заведомо ложного заключения. Поэтому у судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» имелись основания для принятия указанного отчета об оценке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, надлежащим образом исследованных судом, соответствуют требованиям указанного выше законодательства. Оценка рыночной стоимости автомобиля проведена специалистом ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» методом сравнения с аналогичными объектами, продаваемыми в Сибирском федеральном округе, с учетом текущего использования и физического состояния автомобиля, имеющего дефекты переднего и заднего бамперов, задней двери, по периметру кузова, салона (л.д. 87 оборотная сторона). Оснований не доверять указанному отчету судебная коллегия не усматривает. Выбор конкретной методики оценки (сравнительным методом) осуществлен специалистом экспертного учреждения в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности».

Доводы апелляционной жалобы о занижении цены автомобиля не подтверждены какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами по делу и являются голословными.

Остальные доводы жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые влияли бы на существо принятого решения, не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции либо опровергали бы верные выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Березовского районного суда Красноярского края от 14 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: