Решение по делу № 9а-245/2020 от 09.10.2020

Копия.№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к Рихтер О. Е. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год, задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за дата год), пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рихтер О. Е. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год в размере 6884 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год в размере 17 руб. 21 коп., задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за дата год)в размере 29354 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 73 руб. 38 коп.

Изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> и приложенные к административному исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к Рихтер О. Е. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год, задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за дата год), пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (вх. № от дата) оставлено без движения, административному истцу представлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

дата во исполнение определения суда от дата от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в адрес суда поступил расчет сумм пени, не подписанный представителем административного истца.

Административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему (расчет сумм пени не подписан представителем административного истца), в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, то есть до дата, в связи с чем, в силу п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда от дата административным истцом не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129, ст. ст.198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к Рихтер О. Е. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата год, задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за дата год), пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (вх. М№ от дата) с приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

*** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** *** ***