Решение по делу № 1-126/2021 от 03.12.2020

№1-126/2021                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         12 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого Магомедова М.Б.,

защитника Касумовой Б.З., представившей удостоверение № и ордер №

075892 от 28.12.2020,

представителя потерпевшего Анхаева Н.А.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, №, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступленияй, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедов М.Б. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов М.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 09.09.2019, постановлением Мирового Судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкала, вступившим в законную силу 23.09.2020, был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 11.10.2020, более точное время дознанием не установлено, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 09.09.2017), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественной опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, пригласил специалиста-сварщика для соединения газопровода.

В последующем сварщик, с помощью ключа открутил заглушку газопровода и осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес> с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6902,93 рублей.

Эти действия Магомедова М.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.В судебном заседании представитель потерпевшего Анхаев Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку стороны примирились, материальный ущерб, причиненный АО «Газпром газораспределение Махачкала» в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что Магомедов М.Б. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный АО «Газпром газораспределение Махачкала» вред путем возмещения ущерба в размере 6902,93 рублей.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отрезок металлической трубы, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Магомедова М.Б., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок металлической трубы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате