Решение по делу № 1-129/2021 от 01.12.2021

Дело №1- 129/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000695-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Спиридоновой Л.В.,

подсудимой Васильевой А.В.,

защитника Иванова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Васильева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, заранее зная о месте хранения банковской карты Потерпевший №1, тайно похитила кредитную банковскую карту №, банковского счета № с «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода персонального идентификационного номера (ПИН-кода), являющуюся электронным средством платежа, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8613/0422, расположенном по адресу: <адрес> с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Так она, Васильева А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Эконом АЗС», расположенной по адресу: <адрес>, в целях оплаты топлива за поездку на автомобиле, передала вышеуказанную кредитную банковскую карту Свидетель №1, неосведомлённому о ее преступных намерениях, после чего Свидетель №1 приобрел топливо на сумму 500 рублей, оплату которого произвел данной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Затем в тот же день Васильева А.В., действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В, вновь передала Свидетель №1, неосведомлённому о ее преступных намерениях, указанную кредитную банковскую карту, после чего Свидетель №1, произведя оплату этой банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, приобрел для Васильева А.В. товарно – материальные ценности: в 19 часов 32 минуты на сумму 982 рубля 48 копеек, в 19 часов 33 минуты на сумму 810 рублей 04 копейки, в 19 часов 36 минут на суммы 428 рублей 47 копеек и 269 рублей 99 копеек, тем самым Васильева А.В. в период времени с 19 часов 22 минуты по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета тайно похитила принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2990 рублей 98 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Васильева А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемой Васильева А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут вместе со своей знакомой односельчанкой по имени Свидетель №4 они пошли на поминки к односельчанину Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Находясь у него дома, они распивали спиртное. Около 15 часов Потерпевший №1 передал ей свою кредитную банковскую карту VISA GOLD ПАО «Сбербанк России» №, и попросил ее сходить в магазин и купить спиртное, закуску. По просьбе Потерпевший №1 она сходила в магазин и, вернувшись к Потерпевший №1, вернула ему его банковскую карту и спиртное, купленное для него, а также пирожки. Водку объемом 0,5 литров они распили все вместе. После этого Потерпевший №1 положил свою кредитную банковскую карту VISA GOLD ПАО «Сбербанк России» № на подоконник в зале. После распития спиртного ей захотелось дальше пойти погулять, и так как у нее не было денег, перед тем как уйти из дома Потерпевший №1, она, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно без разрешения Потерпевший №1 забрала его банковскую карту VISA GOLD ПАО «Сбербанк России» № и положила в карман своего пальто. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома Потерпевший №1 На улице она встретила своего знакомого Свидетель №1, и предложила ему за компанию съездить в <адрес> и купить сигареты. Тогда Свидетель №1 со своего телефона вызвал такси. Около 19 часов к ним подъехала такси, и они на нем поехали в <адрес>. Чтобы оплатить проезд таксисту, она передала Свидетель №1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и попросила его оплатить покупку бензина на АЗС «Эконом АЗС», расположенной по <адрес> Чувашской Республики, так как сама не умеет пользоваться банковской картой. Около 19 часов 22 минуты Свидетель №1 осуществил покупку бензина на сумму около 500 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после АЗС он вернул ей банковскую карту. Затем они остановились около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>В <адрес> Чувашской Республики. В магазин «Пятерочка» они зашли вместе с Свидетель №1, где она купила продукты питания. Находясь в магазине, она передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1, так как сама не знала, как ей расплачиваться. Свидетель №1 осуществил покупку указанных продуктов данной банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, совершил четыре платежа на суммы 982 рубля 48 копеек в 19 часов 32 минуты, 810 рублей 04 копеек в 19 часов 33 минуты, 428 рублей 47 копеек в 19 часов 36 минут и 269 рублей 99 копеек в 19 часов 36 минут. После магазина Свидетель №1 отдал ей банковскую карту, и они на такси обратно поехали в <адрес> к Свидетель №1 После ДД.ММ.ГГГГ она больше данной картой нигде не расплачивалась, покупки не пыталась совершать. Свидетель №1 она не говорила, что банковская карта, которой были осуществлены покупки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Потерпевший №1 Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, который был причинен Потерпевший №1, она полностью возместила ( (л.д.48-51, 93-95).

В ходе допроса в качестве обвиняемой Васильева А.В. поддержала вышеуказанные показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 106-108).

В судебном заседании подсудимая Васильева А.В. подтвердила правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В. явилась с повинной и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она без разрешения Потерпевший №1 расплачивалась принадлежавшей ему банковской картой, похитила денежные средства путем покупок в разных мгазинах на сумму 2990 рублей 98 копеек. В содеянном полностью раскаивается (л.д. 20).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, один. Работает на должности охранника ООО ЧОП «КРОТОМ» в <адрес> вахтовым методом. У него в пользовании имеется кредитная банковская карта VISA GOLD ПАО «Сбербанк России» №, открытая в <адрес> на его имя, на счету которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было около 4 000 рублей. К данной карте у него был прикреплен абонентский № через услугу «Мобильный банк». Также на его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Данная банковская карта с момента получения была все время при нем. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и организовал поминки по погибшей матери ФИО6. Около 13 часов 30 минут к нему в гости пришли односельчанка Свидетель №4 и жительница д. Анаткас-Абызово Васильева А.В. Затем они посидели и помянули его мать, в ходе чего выпили спиртное. Около 15 часов он попросил сходить в магазин Васильева А.В. и купить спиртное, закуску, для чего передал ей кредитную банковскую карту VISA GOLD ПАО «Сбербанк России» №. Вернувшись из магазина, Васильева А.В. вернула ему вышеуказанную банковскую карту и он положил ее на подоконник в зале. Затем они распили спиртное. Во время распития они с Свидетель №4 выходили на улицу, а в это время Васильева А.В. оставалась дома. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В. ушла из его дома, после нее он закрыл входные двери на замок, к нему больше никто не приходил. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон стали приходить смс-уведомления от номера 900 о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты VISA GOLD ПАО «Сбербанк России» путем оплаты в различных магазинах, расположенных в <адрес>. Это ему показалось подозрительным, и он стал искать свою банковскую карту, но не нашел. Уведомления были о списании денежных средств в следующих суммах: 500 рублей «АЗС Эконом» в 19 часов 22 минуты; 982 рубля «Пятерочка 8959» в 19 часов 32 минуты; 810 рублей 04 копейки «Пятерочка 8959» в 19 часов 33 минуты; 428 рублей 47 копеек «Пятерочка 8959» в 19 часов 36 минут; 269 рублей 99 копеек «Пятерочка 8959» в 19 часов 36 минут. Тогда он понял, что банковскую карту похитила Васильева А.В. в ходе совместного распития, когда он выходил на улицу, разрешения он ей забирать свою банковскую карту не давал. Всего было списано денежных средств на общую сумму 2990 рублей 50 копеек Данная сумма для него является не значительной. В тот же день в полицию он не стал обращаться, так как думал, что Васильева А.В. вернет ему банковскую карту, но она так и не вернула, поэтому он сообщил о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В. возместила ему причиненный ущерб в размере 2990 рублей 50 копеек, претензий к ней он не имеет (л.д. 41-43).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 18 часов 40 минут на улице он встретил свою знакомую Васильева А.В., она была в состоянии алкогольного опьянения. Васильева А.В. предложила ему вместе с ней съездить в <адрес> и купить сигареты, он согласился. Он со своего телефона позвонил и вызвал такси. Около 19 часов к ним подъехала такси, и они на нем поехали в <адрес>. Чтобы оплатить проезд таксисту, Васильева А.В. передала ему банковскую карту, при этом она не говорила, что данная карта принадлежит Потерпевший №1 Васильева А.В. попросила его оплатить покупку бензина на АЗС «Эконом», расположенной по <адрес> Чувашской Республики, так как сама не умеет пользоваться банковской картой. Около 19 часов 22 минуты он осуществил покупку бензина на сумму около 500 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ему передала Васильева А.В., бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, после АЗС он вернул Васильева А.В. банковскую карту. Затем они остановились около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>В <адрес> Чувашской Республики. В магазин «Пятерочка» они зашли вместе с Васильева А.В. В магазине они купили продукты питания. Находясь в магазине, Васильева А.В. вновь передала ему банковскую карту, так как сама не знала, как ей расплачиваться. Он осуществил покупку продуктов банковской картой ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, совершил четыре платежа на суммы: 982 рубля в 19 часов 32 минуты, 810 рублей 04 копеек в 19 часов 33 минуты, 428 рублей 47 копеек в 19 часов 36 минут и 269 рублей 99 копеек в 19 часов 36 минут. После магазина он обратно отдал Васильева А.В. банковскую карту. Затем они на такси обратно поехали в д. Анаткас-Абызово к нему домой. При совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В. ему не говорила, что данная банковская карта была похищена у Потерпевший №1, он думал, что вышеуказанная банковская карта, принадлежит Васильева А.В., и не всматривался на чье имя открыта карта (л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что она с мая 2021 года работает на должности оператора АЗС «Эконом АЗС», расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики Внутри помещения АЗС установлены камеры видеонаблюдения, имеется одна кассовая зона, которая оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она находилась на рабочем месте. В это время в помещение АЗС зашел молодой человек 30-35 лет. Он совершил оплату покупки бензина АИ-92 на общую сумму 500 рублей. Покупку оплатил с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты бесконтактным способом. В действиях данного мужчины она ничего подозрительного не заметила (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает с 2019 года на должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики. Внутри помещения магазина установлены камеры видеонаблюдения. Имеются три кассовые зоны для обслуживания покупателей, которые оборудованы терминалом для оплаты безналичным способом (бесконтактная оплата). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она находилась на рабочем месте за кассовой зоной №. В это время к кассе подошли мужчина с женщиной, оба находились в выпившем состоянии, и приобрели продукты питания, сигареты, а также спиртное. Оплату за покупку товаров произвел мужчина четырьмя платежами на суммы: 982 рубля 48 копеек, 810 рублей 04 копейки, 428 рублей 47 копеек, 269 рублей 99 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. В действиях мужчины и женщины она подозрительного ничего не заметила (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут они вместе с односельчанкой Васильева А.В. пошли на поминки к общему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес> Чувашской Республики. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отправил Васильева А.В. в магазин купить спиртное и закуску, передав ей свою банковскую карту. Через некоторое время из магазина вернулась Васильева А.В., из пакета она достала 1 бутылку водки объемом 0,5 л., 1 бутылку водки объемом 0,25 л., 1 бутылку лимонада и пирожки. Затем она отдала банковскую карту ФИО7, который положил данную карту на подоконник в зале жилого дома, где они сидели и распивали спиртное. Также ФИО7 сверху на данную карту положил салфетки. ФИО14. А. видела, куда ФИО7 положил банковскую карту. Во время распития спиртных напитков они вместе с ФИО7 выходили на улицу, а в это время Васильева А.В. оставалась дома одна. Около 18 часов Васильева А.В. ушла домой. Она осталась ночевать у ФИО7, после ухода Васильева А.В. ФИО7 закрыл входные двери на замок, чтобы никто больше не заходил. Около 19 часов ФИО7 начал просматривать смс-сообщения на своем телефоне, и он сообщил ей, что к нему пришли уведомления на телефон о списании денежных средств со счета банковской карты в различных магазинах <адрес>. После этого они стали искать банковскую карту ФИО7, но на подоконнике ее не было. О том, что банковскую карту ФИО7 забрала Васильева А.В. ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 83-87).

У суда не имеется оснований сомневаться в изложенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, так как они согласовываются между собой и подтверждаются письменными документами, содержащимся в материалах уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Вурнарский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дома Потерпевший №1 похитили банковскую карту «Сбербанк России», с которой расплачивались в различных магазинах <адрес> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «Вурнарский» с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ путем покупок в различных магазинах похитило с его банковской кредитной карты 2990 рублей 50 копеек, причинив ему ущерб на указанную сумму (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на подоконник окна, расположенного справа при входе в зал и пояснил, что на данном подоконнике находилась его банковская карта, которая пропала. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 выдал для осмотра свой сотовый телефон «Redmi», где имеется приложение «Сбербанк Онлайн», от которого поступили уведомления о списании денег с банковской карты VISA GOLD ПАО «Сбербанк России» в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 2990 рублей 98 копеек (л.д. 8-13).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен документ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» на электронном носителе формата А4 на 1 листе, где содержатся сведения о счетах потерпевшего ФИО7 в рамках данного уголовного дела (л.д. 79-82).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что кредитная карта № с номером счета № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном в <адрес>, владельцем карты является Потерпевший №1 (л.д. 66, 68).

Из справок по операциям, выписки по счету данной банковской карты, историй операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из банковской карты VISA GOLD ПАО «Сбербанк России», принадлежавшей ФИО2 Н. были списаны денежные средства всего на сумму 2990 рублей 98 копеек: в 19 часов 22 минуты -500 рублей в АЗС Эконом Вурнары, в 19 часов 32 минуты – 982 рубля 48 копеек в магазине «Пятерочка» Вурнары, 19 часов 33 минуты – 810 рублей 04 копейки в магазине «Пятерочка» Вурнары, в 19 часов 36 минут – 428 рублей 47 копеек и 269 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» Вурнары (л.д. 14-18, 38, 67).

Согласно перепечатке из электронного журнала по кассовым чекам, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, 19 часов 33 минуты, 19 часов 36 минут были списаны за приобретение продуктов питания в магазине «Пятерочка» (л.д. 29-33).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты приобретен бензин автомобильный (л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой видно как Свидетель №1 и Васильева А.В. расплачиваются за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 2490 рублей 98 копеек. (л.д. 26-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена заправка АЗС «Эконом АЗС», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой видно как Свидетель №1 расплачивается за заправку автомашины банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 500 рублей 00 копеек. (л.д. 34-36).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из АЗС «Эконом АЗС» и магазина «Пятерочка», изъятые в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписях видно об осуществлении расчета за покупки в АЗС «Эконом АЗС» и в магазине «Пятерочка» банковской картой путем бесконтактной оплаты.(л.д.88-89).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что у Васильева А.В. изъята банковская карта № и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ произведен ее осмотр, в ходе которого установлено, что на лицевой стороне банковской карты имеется надпись «ANATOLIJ NIKIFOROV», а также знак бесконтактного способа оплаты и срок действия карты – ноябрь 2021 г. (л.д. 57-59, 60-62).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой Васильева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Васильева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений против собственности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Васильева А.В., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение подсудимой Васильева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведения о том, каким образом указанное состояние подсудимой Васильева А.В. повлияло на поведение и характер ее действий при совершении преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Васильева А.В. наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, сумму причиненного ущерба, а также руководствуюсь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Васильева А.В. без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Васильева А.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимой до и после совершения преступления, личности виновной суд не находит.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимой суд считает нецелесообразным из-за ее материального положения, поскольку Васильева А.В. постоянной работы не имеет, применение штрафа может поставить ее в тяжелое материальное положение.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимая Васильева А.В. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не была задержана, под стражей не находилась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательств по данному делу разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильева А.В. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Васильева А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную Васильева А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя Потерпевший №1, полученный из ПАО «Сбербанк России»; CD-R диск с видеозаписями из АЗС «Эконом АЗС» и магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова