Решение от 21.01.2019 по делу № 2-6/2019 от 24.07.2018

                                                         Р“ражданское дело в„– 2-6/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2018 РіРѕРґР°                                                                             СЃ. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

с участием представителя истца Батдыевой Ф.О. - Джанбидаевой Р.М.(действует на основании ордера № 017271 от 20.04.2018)

ответчика Эркенова К.Х.,

представителя Эркенова К.Х. - Кочкаровой М.С. (действует на основании доверенности 09АА0341808 от 18.05.2018 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Батдыевой Фатимы Османовны к Эркенову Казбеку Халитовичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и встречному исковому заявлению Эркенова Казбека Халитовича к Батдыевой Фатиме Османовне о возмещении морального и материального вреда,

установил:

Батдыева Ф.О. обратилась в суд с иском к ответчику, и просит:

-признать незаконной сделку купли-продажи земельного участка расположенного в с. Учкекен, по ул. Интернациональная, 2, кадастровый номер: 09:08:018103:642, на котором имеется здание незаконного строительством жилого дома;

-признать отсутствующим в ЕГРН зарегистрированного права Эркенова Казбека Халитовича на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>;

-исключить из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> за Эркеновым Казбеком Халитовичем;

В иске сослалась на те обстоятельства, что 06.01.1979 года она вступила в зарегистрированный брак с Батдыевым Р.А. Её муж обратился в исполком Учкекенского сельского совета народных депутатов с заявлением о выделении им земельного участка под строительство и решением исполкома сельского совета № 44 от 10.08.1982 года, семье истицы в лице её мужа Батдыева Р.А., был выделен земельный участок площадью 0,06 га под строительство жилого дома. 21.10.1982 г. Учкекенским сельсоветом был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, размером 0,06 га. Истец указывает, что данный участок расположен напротив дома родителей мужа.

13.12.1982 г. было получено разрешение на строительство 1,5 этажного жилого дома по типовому проекту № 184-24-12, размером 8,96 х10,86 м., жилая площадь 40,7 кв.

Весной 1983 года истица с мужем приступили к строительству жилого дома, и к концу 1984 года возвели цокольный этаж, в котором размещены 3 жилые комнаты и гараж. Затем, как указывает истец, они сделали перерыв в строительстве, так как постройка должна была дать усадку в течении 2-х лет.

Указывает, что на протяжении всего времени они пользовались земельным участком, сажали картофель и другие овощи, посадили около 10 фруктовых деревьев.

В 1988 году строительство дома было приостановлено, так как Батдыева Р.А. пригласили на работу в <адрес>, куда истица с мужем и тремя детьми на постоянное жительство, где проживали до 2006 года. Поясняет, что в 2006 году она заболела и её привезли к брату в <адрес>, где она с детьми жила долгое время. Указывает, что ее муж - Батдыев Р.А., умер 03.12.2015 г.

В начале 2018 года, как указывает истец, ее сын решил достроить дом, но кто-то из родственников сказал, что сын сестры мужа Эркенов К.Х. уже переоформил недостроенный дом и землю на свое имя.

После обращения в МФЦ за выпиской из ЕГРН, стало известно, что их участок, площадью 600 кв. м. по <адрес>, принадлежит на праве собственности Эркенову К.Х., однако данные о документах- основаниях отсутствуют. Основания, по которым Эркенов К.Х. является правообладателем земельного участка ей не известны. Кроме того, в выписке указано, что данный участок разрешено использовать под личное подсобное хозяйство, что не соответствует действительности, так как участок выдавался им под строительство, не изымался и вид разрешенного использования не изменялся.

Истец уверенна, что её супруг не совершал никаких сделок с Эркеновым К.Х., считает, что запись в ЕГРН недействительна, поскольку этот участок и цокольный этаж, возведенный на нем, является совместной собственностью её с мужем Батдыевым Р.А. и разрешение на совершение сделки не имеется. Также, истец утверждает, что не знала о данной сделке, ей стало известно после обращения с запросом в МФЦ.

В дополнениях к исковому заявлению, Батдыева Ф.О. указав, что она на момент заключения договора купли-продажи состояла в зарегистрированном браке с Батдыевым Р.А., её согласие на совершение указанной сделки не было получено, также считает, что наличие на земельном участке недостроенного дома делает незаконной сделку по отчуждению участка, просит:

- признать недействительным (ничтожным) РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи земельного участка РѕС‚ 16 декабря 213 РіРѕРґР°, площадью 600 РєРІ.Рј., СЃ кадастровым номером 09:08:018103:642, заключенный между Батдыевым Р .Рђ. Рё Эркеновым Рљ.РҐ., расположенного РїРѕ адресу:                   <адрес>;

- признать прекращенным зарегистрированное право в ЕГРН на указанный участок за Эркеновым К.Х.

- признать за Батдыевой Фатимой Османовной право собственности на 1/2 долю земельного участка (супружеская доля) обшей площадью 600 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На иск, ФИО8, было подано встречное исковое заявление о возмещении морального вреда в размере 500 000 руб. и взыскании понесенных им расходов за услуги адвоката в размере 15 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Батдыева Ф.О., участия не принимала, присутствовавшая в заседании представитель Джанбидаева Р.М., имея надлежащие полномочия, иск поддержала и просила удовлетворить. По существу иска пояснила, чтов 1982 году Батдыева Ф.О. вышла замуж за Батдыева Р.А., брак был зарегистрирован, и молодой семье выделили земельный участок в <адрес> под строительство. Семья начала строительство, у них имелся план-проект полутораэтажного здания от 2006 года. Они возвели фундамент и первый этаж, строительство не закончили по семейным обстоятельствам, заболела истица, и они с супругом уехали за переделы КЧР. Больше они в свой недостроенный дом не возвращались, строительство не продолжали из-за отсутствия средств. Когда вернулись в КЧР в 2006-2007 гг., они жили у родственников. На этот недостроенный объект претендентов не было, так как все знали, что он принадлежит истице и ее супругу. В 2015 году умер супруг истицы Батдыев Рашид Амырбиевич. После его смерти истица узнала о том, что собственником земельного участка по <адрес> является племянник ее супруга, к иску приложены выписки из ЕГРН, из которых ей и стало известно о том, что земельный участок продан Эркенову К.Х. На данном земельном участке, имеется незаконченное строение, которое не указано в выписке. О сделке истцу стало известно менее года назад, когда она обратилась в МФЦ и получила выписки из ЕГРН. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца Батдыевой Ф.О. - Хапаев Н.А., имея надлежащие полномочия, иск поддержал и просил удовлетворить, так как истец на отчуждение земельного участка согласие не давала. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, так как истцом моральный вред не причинен, никаких действий, нарушающие личные неимущественные права Эркенова К.Х. со стороны истца не было.

В ходе судебного разбирательства ответчик Эркенов К.Х., просил в иске Батдыевой Ф.О. отказать. Его встречные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании 16.08.2018 года Эркенов К.Х. утверждал, что Батдыев Рашит Амырбиевич, его дядя, который приходится родным братом его матери. В 80-е годы Батдыеву Р.А., был выделен земельный участок, для безвозмездного пользования, а не как совместно нажитое имущество. Пояснил, что цокольный этаж на этом участке построил Батдыев Р.А., но он не пригоден для жилья и фотографии этого строения в материалах дела имеются. После строительства фундамента Батдыев Р.А. уехал за пределы КЧР, и с тех пор за этим строительством никто не ухаживал, не смотрел. В 2013 году Батдыев Р.А. предложил ему купить этот земельный участок, на что он согласился. Эркенов К.Х. передал деньги лично Батдыеву Р.А., затем, в 2014 году оформил документы. Перед покупкой он спрашивал у дяди, не возражает ли его супруга против продажи земельного участка, на что Батдыев Р.А., сказал, что он лично приватизировал данный земельный участок и жена к нему никакого отношения не имеет. Указывает, что при оформлении сделки не требовалось согласие супруги Батдыева Р.А.

Представитель ответчика Кочкарова М.С., просила отказать в удовлетворении исковых требований Батдыевой Ф.О., так как ею пропущен срок исковой давности по данной категории дел. Просила удовлетворить встречены исковые требования Эркенова К.Х.

Допрошенный в судебном заседании 20.09.2018 года в качестве свидетеля Батдыев Р.А. (сводный брат умершего Батдыева Р.А.) пояснил, что истица и его брат Батдыев Р.А. не проживали вместе, по каким причинам не знает. В 2013 году Рашид спрашивал у него, кому можно продать участок. О том, что он продал участок Эркенову К.Х., он узнал перед похоронами Батдыева Рашида, об том говорили люди. Через пару месяцев после смерти Рашида, его сын Рустам рассказывал ему о том, что его мать возмущается по поводу проданных вместе с участком стройматериалов, так как на проданном земельном участке осталось много блоков.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО15(сосед ответчика ФИО8) пояснил, что Батдыева Рашида и его супругу он знал, в последнее время они не проживали вместе, Рашид проживал по ул. Интернациональная, 2. Незадолго до смерти от самого Рашида он узнал о том, что он продал свой земельный участок Эркенову К.Х. Ему не известно, знала ли об этом супруга Рашида, но после смерти мужа она приезжала за его вещами и ругалась, по какому поводу, он не знает.

Допрошенная в судебном заседании 20.09.2018 года в качестве свидетеляЭркенова М.И. (супруга ответчика ФИО8) пояснила, в декабре 2015 года после смерти Батдыева Рашида Амырбиевича, её свекровь Эркенова Р.А. рассказала о том, что днем к ней приходила Батдыева Фатима Османовна, и ругалась по поводу стройматериалов, которые остались на проданном её мужем земельном участке.

Допрошенные ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, пояснили, что в декабре 2015 года к Эркеновым приезжала истец Батдыева Фатима, для того, чтобы забрать вещи умершего супруга и высказала свои возмущения по поводу строительных материалов, которые остались на земельном участке, который её супруг продал Эркенову К.Х.

В судебном заседании, 22.11.2018 года представитель Управления Росрегистрации Семенова А.А-К., пояснила, чтов Управление Росрегистрации 25.12.2013 года, Батдыев Р.А. обратился с заявлением о регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве собственности на землю выданного 28.12.1999 года, которое соответствует всем требованиям законодательства, они зарегистрировали право собственности на объект недвижимости. Затем, в их адрес поступил договор купли-продажи земельного участка от 16 декабря 2013 года, который был подписан в присутствии сотрудника ФИО5 25.12.2013, где Батдыев Р.А. продавал Эркенову К.Х. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Договор соответствовал всем требованиям законодательства и 10.01.2014 года произвели регистрацию права собственности. Батдыев Р.А. не обращался с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. Указала, что в данном случае согласие супруги не требовалось, так как данный земельный участок выделялся администрацией Батдыеву Р.А. но не приобретался им.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. п. 71 - 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ" на основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений статьи 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

В силу положений статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как установлено в судебном заседании между истцом Батдыевой Ф.О. и Батдыевым Р.А. заключен брак 06.01.1979 г., актовая запись №1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ГН №413754 от 06.1.1979 г.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 2827 выданному 28.12.1999 г., Батдыеву Р.А., постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13.12.213 года, следует, что Батдыеву Рашиду Амирбиевичу принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 9-АА 556062 от 10.01.2014 года, на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.12.213 года, Эркенову Казбеку Халитовичу, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 10.1.214 г. сделана запись регистрации №.

Как видно из свидетельства о смерти 1-ЯЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Батдыев Рашид Амирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истица Батдыев Р.А. состояли в зарегистрированном браке с 06.1.1979г.

В период совместного проживания Батдыеву Р.А. Администрацией с. Учкекен был выделен земельный участок.

Указанный земельный участок был продан Батдыевым Р.А. ответчику Эркенову К.Х. 16.12.2013 г. за 50000 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд принял во внимание положения статьи 35 СК РФ, согласно которым при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу положений статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

При этом применительно к настоящему спору, истцу необходимо было доказать, что сторона покупателя оспариваемой сделки знала или должна была знать о том, что оспариваемый земельный участок является общим имуществом супругов и об отчуждении которого возражает один из супругов.

Ни истцом ни его представителями, не представлены суду доказательства, подтверждающие осведомленность стороны покупателя о наличии возражений истицы относительно продажи спорного земельного участка.

Между тем, из пояснений ответчика Эркенова К.Х., Батдыев Р.А. при продаже земельного участка сообщил, что согласие его супруги не нужно, так как земельный участок ими не приобретался, а был выделен Батдыеву Р.А. администрацией с. Учкекен. Из пояснений представителя третьего лица Семеновой А.А-К., следует, что при сдаче договора купли- продажи и для оформление права собственности на земельный участок за Эркеновым К.Х. им не требовалось согласие супруги продавца, так как земля была выделена Батдыеву Р.А., так же представитель третьего лица считает, что никаких нарушений при оформлении сделки не было допущено.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии осведомленности покупателя о том, что против отчуждения оспариваемого земельного участка возражает один из супругов.

Эркенов К.Х. по оспариваемому договору купли-продажи принял земельный участок, а также произвел расчет по нему в полном объеме, что подтверждается п.п. 3,

5 договора купли-продажи от 16.12.2013 года, то есть Эркенов К.Х., добросовестно исполнил свои обязательства.

Иных правовых оснований, свидетельствующих об обоснованности исковых требований о признании сделки (договора купли-продажи) недействительной в силу п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, стороной истца, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика Эркенова К.Х. и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу положений статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу положений статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу положений статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок был зарегистрирован на имя ответчика Эркенова 10.01.2014. Истец с иском в суд обратилась 27.04.2018. Супруг истицы Батыев Р.А., умер 03.12.215, истец не обратилась к нотариусу за наследством, не сделала попыток к сохранению земельного участка, не несла расходов по содержанию земельного участка, не предпринимала мер по обеспечению сохранности данного земельного участка, интереса к судьбе данного земельного участка не проявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права должна была узнать после смерти супруга.

Также свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО17, в суде пояснили, что после смерти ФИО28 в 2015 году, истец Батдыева Ф.О. приезжала к ФИО25 по адресу: <адрес> и высказывала возмущения по поводу строительных материалов оставшихся на приобретенном ФИО8 земельном участке по <адрес>. Свидетель ФИО27 судебном заседании пояснил, что через два месяца после смерти Батдыева Р.А., его сын Расул, сообщил ему, что его мать (истец) возмущена по поводу проданных вместе с участком строительных материалов. В опровержение данных показаний ни истцом, ни его представителями доказательств не представлено. В связи с чем, у суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Суд считает, что обращение истца в МФЦ за выпиской из ЕГНР не является доказательством того, что она узнала о вышеуказанной сделке только в начале 2018 года, а иных доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не доказала, что ею срок не пропущен, не просила его восстановить, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.09.2017 № 1792-О, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, которая имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений (поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов), защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности по заявленному требованию о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При установленных обстоятельствах, исковые требования Батдыевой Ф.О. подлежат оставлению без удовлетворения.

Касаемо встречных исковых требований Эркенова К.Х. о возмещении морального и материального вреда.

В части возмещения морального вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими РЅР° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░»░°░і░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░І ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░Ў░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј░░ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░І░Ђ░µ░ґ.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░­░Ђ░є░µ░Ѕ░ѕ░І ░љ.░Ґ. ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░љ░ѕ░‡░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░њ.░Ў. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░░ ░є░°░є░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░°░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░‘░°░‚░ґ░‹░µ░І░ѕ░№ ░¤.░ћ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░­░Ђ░є░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░љ.░Ґ. ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56, ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 88, ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 94, 98 ░░ 100 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░¶░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░µ░»░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ. ░ќ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І (░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░№) ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ў░°░є ░¶░µ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░‚░°░є ░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░ї. 24 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░»).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѕ░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194- 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░°░‚░ґ░‹░µ░І░ѕ░№ ░¤░°░‚░░░ј░‹ ░ћ░Ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░­░Ђ░є░µ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░љ░°░·░±░µ░є░ѓ ░Ґ░°░ј░░░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░ѕ-░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░»░ѕ░є░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░§░ , ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ (25.01.2019).