Решение от 12.03.2024 по делу № 1-153/2024 (1-833/2023;) от 02.10.2023

Дело № 1-153/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «12» марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при секретаре судебного заседания Терехове М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Желтова А.А., Волкова А.Р., Бердеевой Т.С., подсудимого Пахоменко С.В., защитника- адвоката Шайсиповой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пахоменко Сергея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (судимость не погашена на дату преступления – ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (учетом уточнений внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение и исполнено назначенное приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахоменко С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ Пахоменко С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, примерно в 13 часов 00 минут, используя мессенджер «Телеграмм» в сети Интернет, в виртуальном магазине «Илья Трубкин», с неустановленным дознанием лицом договорился о приобретении наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего Пахоменко С.В., получив номер банковской карты, на которую в тот же день, находясь в неустановленном дознанием месте, перевел 2000 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства и получил координаты места нахождения "закладки" с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Пахоменко С.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, поднял "закладку", с веществом массой 0,26 гр., которое согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое приобрел путем купли-продажи у неустановленного в ходе дознания лица. После этого Пахоменко С.В. убрал сверток с наркотическим средством в карман одежды, и без цели сбыта, умышленно и незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут Пахоменко С.В., находясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и в этот же день, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, в ходе личного досмотра у Пахоменко С.В. в здании участкового пункта полиции № по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,26 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список №). Следовательно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного, хранившегося у Пахоменко С.В. без цели сбыта вещества, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 гр., относится значительному размеру.

Органом дознания указанные действия Пахоменко С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Пахоменко С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пахоменко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его защитник – адвокат Шайсипова В.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пахоменко С.В.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Пахоменко С.В. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Пахоменко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Инкриминируемое Пахоменко С.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного преследования отсутствуют.

Суд считает вину Пахоменко С.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый Пахоменко С.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-58) Пахоменко С.В. <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания Пахоменко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пахоменко С.В. ранее судим (т.1 л.д. 76-77), совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, и по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по предыдущему месту жительства (<адрес>) согласно характеристике, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в ВС РФ, со слов, имеет грамоты <данные изъяты>, имеет ведомственную награду Министерства обороны Российской Федерации - медаль <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пахоменко С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной Пахоменко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), судом также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пахоменко С.В. суд относит: <данные изъяты>

Каких-либо объективных сведений о наличии у Пахоменко С.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахоменко С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у Пахоменко С.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при совершении настоящего преступления не образует рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Пахоменко С.В. наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период условного осуждения к лишению свободы по двум приговорам (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания Пахоменко С.В., суд не усматривает и считает, что исправление Пахоменко С.В. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Пахоменко С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене Пахоменко С.В. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и настоящего умышленного преступления небольшой тяжести, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, отсутствие продления испытательного срока, а также то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Пахоменко С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, суд полагает возможным не отменять условное осуждение Пахоменко С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не находя достаточных оснований для его отмены в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Что касается условного осуждения Пахоменко С.В. по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то вопрос об его сохранении или отмене судом не обсуждается при назначении наказания по настоящему приговору, поскольку оно было отменено постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая данное обстоятельство, окончательное наказание Пахоменко С.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение и исполнено назначенное ему приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, Пахоменко С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания Пахоменко С.В. суд определяет колонию - поселение в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определив порядок следования Пахоменко С.В. к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку Пахоменко С.В. до вынесения приговора содержался под стражей.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения Пахоменко С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░ ░░. 76 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,22 ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,04 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░