Решение по делу № 33-3427/2023 от 20.10.2023

Судья Сискович О.В. № 33-3427/2023

№ 2-429/2023

67RS0011-01-2023-000781-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шнытко С.М.,

судей - Шиловой И.С., Мельничук Е.В.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя АО «АтомЭнергоСбыт» Станкевич М.В. в поддержание доводов жалобы,

установила:

Михайлова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Кожевникову А.О., Михайловой З.А., ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», АО «Спецавтохозяйство», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ООО «Домофонный центр Элит» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что квартира находится в общей долевой собственности Михайловой Л.Ф., Михайловой З.А. и Кожевникова А.О. (по 1/3 доли за каждым). Соглашение о порядке участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, лицевые счета по оплате открыты на истца, в связи с чем просила разделить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных платежей, определив доли оплаты в размере по 1/3 каждому собственнику, а также возложить на исполнителей коммунальных услуг обязанность по заключению отдельных соглашений с Кожевниковым А.О. и Михайловой З.А., с выдачей отдельных квитанций, на основании которых последними будет вноситься плата за коммунальные услуги.

Михайлова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кожевников А.О., Михайлова З.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики АО «Спецавтохозяйство», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело без их участия.

В возражениях на исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск требования не признал, указав, что объем потребленного в жилом помещении коммунального ресурса определяется по показаниям одного расчетного прибора учета, что исключает заключение отдельных соглашений и выдачу самостоятельных платежных документов сособственникам на оплату потребленной электроэнергии.

Ответчики ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», ООО «Домофонный центр Элит» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Решением Дорогобужского районного Смоленской области от 14.08.2023 произведен раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли за каждым - Михайловой Л.Ф., Кожевниковым А.О., Михайловой З.А. На ООО «УК А-Верхнеднепровский», АО «Спецавтохозяйство», филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Дорогобуж, ООО «Домофонный центр Элит», ООО «Дорогобужская ТЭЦ» возложена обязанность с момента вступления решения суда в законную силу выдавать отдельные платежные документы Михайловой Л.Ф., Кожевникову А.О., Михайловой З.А. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно их доли.

В апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск просит отменить решение суда в части возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату электроэнергии, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению в силу следующего.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В абз. 2 п. 27 названного постановления обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Государственное регулирование отношений между организациями электроэнергетической отрасли и потребителями услуг по электроснабжению призвано как обеспечить доступность таких услуг для потребителей, нуждающихся в них, так и гарантировать защиту права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности организаций - участников данных правоотношений. В соответствии с этим Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в качестве одного из основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике называет обеспечение недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка (п. 1 ст. 20). Согласно п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 26 названного Федерального закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Михайлова Л.Ф., Кожевников А.О. и Михайлова З.А. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> (по 1/3 доли у каждого), дата государственной регистрации права 12.03.2013; лицевые счета на оплату коммунальных услуг открыты на Михайлову Л.Ф.

Разрешая спор и определяя порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 247, 249 ГК РФ, ст.ст. 39, 153 ЖК РФ, исходил из того, что в отсутствие соответствующего соглашения порядок оплаты и размера участия сторон спора в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен в судебном порядке пропорционально размеру их доли в праве собственности на жилое помещение (по 1/3 доли за каждым) и возложил на ответчиков ООО «УК А-Верхнеднепровский», АО «Спецавтохозяйство», филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Дорогобуж, ООО «Домофонный центр Элит», ООО «Дорогобужская ТЭЦ» обязанность выдавать Михайловой Л.Ф., Кожевникову А.О. и Михайловой З.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, просп. Химиков д.1 кв. 16 согласно их доли.

АО «АтомЭнергоСбыт» оспаривает решение в части возложения на него обязанности по выдаче Михайловым и Кожевникову отдельных платежных документов, в связи с чем его законность и обоснованность в иной части судебной коллегией не проверяется (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части возложения на АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обязанности по выдаче истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату потребленной электроэнергии, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Согласно абз. 12 п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

В спорной квартире установлен один расчетный счетчик, электроэнергия в нее подается через присоединенную сеть и на основании прибора учета (счетчика) производится единый расчет потребляемой электроэнергии; для расчета и оплаты электроэнергии по одному прибору учета открыт один лицевой счет; выдача не единого, а нескольких платежных документов по такому лицевому счету, исключена, поскольку один счетчик не позволяет установить объем потребления электроэнергии трех потребителей.

В данном случае технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в жилом помещении из одного источника, что судом первой инстанции не учтено.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. п. 42, 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ст. 153 ЖК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и принимая во внимание отсутствие доказательств технической возможности раздельной подачи электроэнергии в квартиру, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предложенный истцом вариант производства расчета за потребленную электроэнергию не соответствует закону и не позволяет определить реальный объем потребленной электроэнергии каждым сособственником.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что ошибочное понуждение АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск по выдаче Михайловым и Кожевникову отдельных платежных документов на оплату потребляемой электроэнергии влечет изменение решения в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14 августа 2023 г. изменить, исключив из его резолютивной части указание об обязании филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Дорогобуж выдавать Михайловой Л.Ф., Кожевникову А.О. и Михайловой З.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по адресу: <адрес> согласно их доли.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 12.12.2023.