Решение от 17.02.2022 по делу № 5-94/2022 от 19.01.2022

76RS0024-01-2021-004464-08 Дело №5-94/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 февраля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием:

Голубкова А.Ф., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО1,

представителя Жохова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Голубкова А.Ф., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

3 июля 2021 года, в 07 часов 55 минут, в районе дома 49 по улице Угличской г.Ярославля Голубков А.Ф., управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся прямолинейно по правой полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Ниссан» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Голубков А.Ф. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. По обстоятельствам дела Голубков А.Ф. пояснил, что в 07 часов 55 минут 3 июня 2021 года он управлял автомобилем УАЗ («буханка») с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Угличской в сторону вокзала «Ярославль Главный» в правой крайней полосе, решил заехать на автомойку, для чего нужно было повернуть направо. Голубков А.Ф., включив указатель поворота, стал осуществлять поворот направо из крайнего правого положения на проезжей части с незначительной скоростью, при этом в зеркало заднего вида он никаких транспортных средств не видел. Осуществляя поворот, Голубков А.Ф. почувствовал удар в правое переднее колесо, от которого автомобиль УАЗ отбросило частично в левую полосу, при этом остались следы шин от юза. Оказалось, что произошло столкновение с автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО1, откуда появился данный автомобиль, Голубков А.Ф. не видел. Последний считал виновным в рассматриваемом ДТП водителя автомобиля «Ниссан» ФИО1, двигавшегося с явным превышением скорости.

Потерпевший ФИО1 показал, что при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Угличской в правой полосе. В районе дома 49 по улице Угличской г.Ярославля в левой полосе попутного направления стоял автомобиль УАЗ («буханка») с включенным указателем поворота направо. Как понял ФИО1, водителя автомобиля УАЗ Голубков А.Ф. пропускал его, чтобы далее повернуть направо. Но когда ФИО1 поравнялся с автомобилем УАЗ, Голубков А.Ф. неожиданно начал движение и ударил правым передним углом своего автомобиля в левое переднее крыло автомобиля потерпевшего, далее автомобиль «Ниссан» в результате контактирования по касательной с автомобилем УАЗ повредил всю левую часть кузова и въехал в столб освещения. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения: ребром ударился о руль, лицо было повреждено осколками стекла; на место ДТП для него была вызвана скорая медицинская помощь, в дальнейшем он обратился в лечебное учреждение.

Представитель Жохов А.А. считал Голубкова А.Ф. виновным в рассматриваемом ДТП с учетом нахождения места столкновения транспортных средств в 1,8 метра от правого края проезжей части, то есть на расстоянии, позволявшем автомобилю под управлением ФИО1 беспрепятственно продолжить движение.

Виновность Голубкова А.Ф. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, помимо показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17 января 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшими место столкновения двигавшихся в попутном друг другу направлении транспортных средств (на участке дороги с четырехполосным движением с наличием двух полос в каждом направлении), при этом место столкновения находится на полосе движения автомобиля «Ниссан» (правой крайней полосе, шириной 3,4 метра), на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части; расположение транспортных средств после ДТП, в том числе частичное нахождение автомобиля УАЗ в левой крайней полосе; след волочения (юза) шины автомобиля УАЗ, идущий практически параллельно осевым линиям разметки и соответствующий отображенному на схеме месту столкновения автомобилей относительно правого края проезжей части; в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано на наличие пострадавшего ФИО1;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которого в ходе производства экспертизы не представилось возможным ответить на поставленные перед экспертом вопросы; объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым он был очевидцем ДТП, наблюдал, что автомобиль УАЗ двигался по правой полосе с включенным указателем правого поворота, начал изменять направление движения вправо для совершения поворота направо, в этом момент двигавшийся сзади автомобиль «Ниссан» начал объезжать УАЗ справа, после чего произошел удар, от которого автомобиль УАЗ отбросило влево примерно на полтора метра, а автомобиль «Ниссан» произвел наезд на столб; фотографии с места ДТП, приобщенные по ходатайству Голубкова А.Ф.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Голубкова А.Ф. в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу показания ФИО1 о начале осуществления Голубковым А.Ф. маневра поворота направо не из крайнего правого положения на проезжей части, предназначенной для движения в его направлении; полностью соответствующие данным объяснениям протокол осмотра, схему и фототаблицу места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств находится на полосе движения автомобиля «Ниссан» на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части; протокол об административном правонарушении. Совокупность данных субъективных и объективных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, позволяет установить, что в момент ДТП Голубков А.Ф. выполнял маневр поворота направо, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения со следовавшим сзади в попутном направлении автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО1

Позицию Голубкова А.Ф., не признавшего вину в произошедшем ДТП и сообщившему о совершении маневра поворота направо из правого крайнего положения на проезжей части суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное. Соответствующие объяснения Голубкова А.Ф. опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, с которой он согласился. При контактировании правой частью автомобиля УАЗ с левой частью автомобиля «Ниссан» на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части, достаточного для проезда последнего, автомобиль под управлением Голубкова А.Ф. ни коим образом не мог занимать правое крайнее положение на проезжей части. Объяснения Голубкова А.Ф., а также свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль УАЗ после столкновения отбросило влево (на левую полосу движение) опровергаются зафиксированным на схеме следом волочения данного автомобиля. В связи с изложенным, суд признает недостоверными объяснения Голубкова А.Ф. и ФИО2 относительно расположения автомобиля УАЗ на проезжей части в момент рассматриваемого ДТП.

Характер телесных повреждений, причиненных ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП, степень тяжести причиненного вреда его здоровью установлены на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, назначенной и проведенной в установленном законом порядке, оснований не доверять заключению эксперта, имеющему необходимую квалификацию, не имеется.

Водитель Голубков А.Ф., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Указанные требования Правил дорожного движения Голубковым А.Ф. не соблюдены. Причинение потерпевшему ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Голубковым А.Ф. Правил дорожного движения РФ.

Действия Голубкова А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность или невиновность водителя ФИО1 в совершении правонарушения в связи с рассматриваемым ДТП не является предметом настоящего судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Голубков А.Ф. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Голубкову А.Ф. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18810476210030033159.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░