Решение по делу № 2-1037/2021 от 06.05.2021

50RS0035-01-2021-002008-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                                     г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием ответчика Еремеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 249 883,78 руб., из которых 123471,58 руб. - стоимость затрат на восстановление автомобиля, 50 000 руб. -штраф за оставление места ДТП, согласно п.6.1.9 договора присоединения, 13 000 руб. - штраф за отсутствие денежных средств на карте для оплаты услуг, согласно п.6.1.11 договора присоединения, 10 000 руб. - штраф за нецелевое использование автомобиля, согласно п.6.1.7 договора присоединения, 18000 руб. - расходы на эвакуацию автомобиля, 7 412,20 руб. – задолженность за аренду автомобиля, 8000 руб. - расходы на проведение независимой оценки, 20000 руб. - расходы на юридические услуги, а также взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 5 699 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор присоединения, в соответствии с которым ИП ФИО2 принял на себя обязательство передать арендатору ФИО3 автомобиль ФИО2 KIA RIO, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), а Арендатор, принял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> о возбуждении административного правонарушения и проведения административного расследования, установлен факт совершения ФИО3 ДТП с участием арендованного автомобиля, а так же установлены повреждения на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил ИП ФИО2 письменное объяснение с обязательством о возмещении ремонта автомобиля и возмещения иных расходов. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб ответчиком не возмещен. В связи с тем, что Арендатор не исполнил предусмотренные Договором обязательства, а также совершил на арендованном автомобиле ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО8 не явились, были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал частично в размере 118412,20 руб., а именно признал в части штрафа по п.6.1.9 договора присоединения в размере 50 000 рублей, в части штрафа по п.6.1.11 договора присоединения в размере 13 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 18 000 рублей, арендную плату в размере 7412,20 рублей, в части причиненного ущерба транспортному средству признал в размере 30000 рублей. Пояснил, что на арендованном транспортном средстве он съехал в кювет, и оставил его.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 названного Кодекса).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля ФИО2 KIA RIO, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN №) является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор присоединения, согласно которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство передать Арендатору ФИО3 автомобиль ФИО2 KIA RIO, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), а Арендатор ФИО3, принял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату.

Согласно п. 2.3. Договора, его заключение осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре условиям. В соответствии с п. 2.4. Договора, он считается заключенным с даты завершения регистрации Пользователя в мобильном приложении Artcars, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя Арендодателем.

Согласно письма ООО «ФИО1», было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении Artcars была совершена аренда автомобиля KIA RIO, с государственным регистрационным номером №, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.11 Договора присоединения Пользователь обязан обеспечить сохранность автомобиля. Своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей. По окончании использования автомобиля, возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии. По окончании использования зафиксировать состояние автомобиля, используя функционал приложения Artcars.

Согласно п. 3.2.15 Договора присоединения Пользователь обязан незамедлительно извещать Службу поддержки о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, ДТП.

ФИО3 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В соответствии с п.6.1.1 Договора присоединения– в случае причинения повреждения автомобилю, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя, франшиза для автомобиля Киа Рио составляет 50000 руб. – при условии предоставления полного комплекта документов о ДТП в течение 3 суток с момента ДТП и оплаты данной франшизы в течении 7 суток со дня ДТП за исключением случаев грубого нарушения правил ПДД, в том числе оставление места ДТП.

В соответствии с п.6.1.9 Договора присоединения– в случае оставление места ДТП, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50000 руб.

В соответствии с п.6.1.11 Договора присоединения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, по оплате платежей, штрафов и повреждений, предусмотренных условиями настоящего договора, Пользователь оплачивает штраф за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты в размере 1000 руб.

В соответствии с п.6.1.7 Договора присоединения – в случае нецелевого использования автомобиля (учебная езда, участие в соревнованиях), в том числе езда по бездорожью, дрифт, перевозка негабаритных грузов, буксировки иного транспортного средства Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 10000 руб.

Как следует из постановления Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 13.01.2021 в 23 часа 00 минут в <адрес>, <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО2, совершил съезд с проезжей части, причинив материальный ущерб ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца KIA RIO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Для проведения оценки ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно экспертному заключению которого, стоимость затрат на восстановление автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, до состояния, соответствующего доаварийному, составляет 123 471,58 руб.

Данное экспертное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства причиненного ущерба, поскольку оно составлено специализированным оценщиком.

В материалах дела доказательства, подтверждающие причинение вреда имуществу истца в меньшем размере, ответчиком не представлены, результаты заключения специалиста не оспорены, иного заключения ответчик не представил, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял. Поскольку ФИО3 оставил место ДТП, то в соответствии с Договором он возмещает Арендодателю ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме.

В связи с чем, заявленные требования истца в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 123471,58 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, к убыткам истца вследствие виновного поведения ответчика в соответствии с названными выше положениями статьи 15 ГК РФ подлежат отнесению его расходы по эвакуации аварийного транспортного средства с места происшествия в сумме 18000 руб. (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО7), которые ответчик не оспаривает. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Штрафные санкции, предусмотренные Договором присоединения, и арендная плата не были списаны с расчетного счета Пользователя ФИО3 ввиду отсутствия на счету денежных средств, что не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Исковые требования истца в части взыскания штрафа согласно п.6.1.9 договора (за оставление места ДТП) в размере 50 000 рублей, штрафа по п.6.1.11 договора (за отсутствие денежных средств на карте для оплаты услуг – 1000 рублей за каждые три дня просрочки платежа за период с 15.01.2021 года по 25.02.2021 года) в размере 13 000 рублей, и арендной платы в размере 7412,20 рублей ответчик ФИО3 признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком в данной части, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет данные требования.

Заявленные требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей по п.6.1.7 договора присоединения (за нецелевое использование автомобиля: учебная езда, участие в соревнованиях, езда по бездорожью, дрифт, перевозка негабаритных грузов, буксировки иного транспортного средства) удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью истцом совершения ответчиком нарушения данного пункта договора. Из постановления Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил съезд с проезжей части в кювет. Доказательств того, что ФИО3 совершил нецелевое использование автомобиля, в том числе езда по бездорожью, суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 211883,78 руб. (123471,58 руб. + 50000 руб. + 13000 руб. + 18000 руб. + 7412,20 руб.)

Из материалов дела следует, что истцом к ФИО3 заявлены требования в размере 221883,78 руб. (123471,58 руб. + 50000 руб. +13000 руб. +10000 руб. + 18000 руб. +7412,20 руб.), при этом требования истца удовлетворены судом частично на сумму 211883,78 руб., то есть на 95%. Заявление об уточнении исковых требований от истца не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов за подготовку экспертного заключения №ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО2 представлена квитанция на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 000 рублей.

Поскольку суд признал подлежащей к взысканию сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123471,58 рублей, установленную экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, не оспоренным стороной ответчика, учитывая квитанцию на оплату услуг в размере 8 000 рублей, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 расходов за подготовку экспертного заключения, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 7600 рублей (8000 руб. х 95%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждаются расходы истца ИП ФИО2 на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей.

Суд, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, сложность настоящего дела, время его рассмотрения, требование о пропорциональном распределении расходов, а также учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, частично - в сумме 10000 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5699 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма госпошлины рассчитана истцом неверно, в связи с включением в состав имущественных требований судебных расходов в размере 28 000 рублей (8 000 рублей оплата независимой оценки, 20 000 рублей оплата услуг представителя). Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ от суммы иска 221883,78 руб. составляет 5418,84 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению истцу в размере 280 руб. 16 коп. (5699 руб. – 5418,84 руб.).

С учетом частичного удовлетворения требований истца (95%), сумма госпошлины, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 5147 руб. 90 коп. (5418,84 х 95%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 123471 руб. 58 коп., задолженность по арендной плате в размере 7412 руб. 20 коп., штраф, предусмотренный п.6.1.9 договора присоединения в размере 50000 руб., штраф, предусмотренный п.6.1.11 договора присоединения в размере 13000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 18000 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 7600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5147 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2, отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 280 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года.

Судья                                        Е.Н. Кобызь