Решение по делу № 5-262/2018 от 29.12.2017

Дело № 5-262/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 марта 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чудова С.С., ** ** **, ... привлекающегося по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15.09.2017 года в период времени с 17.20 часов до 17.27 часов водитель Чудов С.С., управляя автомобилем ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в направлении г. ..., напротив д. ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на место остановки маршрутных транспортных средств, справа по ходу движения автомашины, где совершил наезд на пешеходов, ожидающих маршрутное транспортное средство. В результате случившегося телесные повреждения средней степени тяжести получил участник дорожно-транспортного происшествия: ... В.Е., ** ** **

В судебном заседании Чудов С.С. отсутствует. Извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Чудов С.С. в своих объяснениях указал, что я /Чудов С.С./ 15.09.2017 находясь в пгт. ... выйдя из магазина «...» решил поехать домой. Возле магазина познакомился с мужчиной, как его зовут не помню, и я его попросил отвезти в ..., он согласился, но сказал, что нужно заехать на заправку. Сам водитель автомобиля ... был в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно. Я сел к нему в машину, и мы поехали на заправку, возле ..., и он совершил наезд на остановочный комплекс. Дальше ничего не понимал, автомобиль перевернулся. Я был в шоковом состоянии, с какой двери вышел не помню.

В дальнейшем Чудов С.С. в объяснениях указал, что вину в совершении ДТП 15.09.2017 около ... признает в полном объеме. В момент ДТП я /Чудов С.С./ управлял автомашиной ... синего цвета, был пьяный, выпил до ДТП около 1,5 бутылки емк. 0,5 л водки. Момент ДТП помню очень смутно, из-за чего произошел наезд автомашины под моим управлением на остановку с людьми, не знаю. Совершать ДТП не хотел, умысла травмировать людей не было.

Согласно объяснений ... А.Н., проживаю совместно с ... Т.И. С ** ** ** начал употреблять спиртное, а именно водку, пил все дни до 15.09.2017. У Т. есть автомобиль ... у меня /... А.Н./ нет водительского удостоверения на право управления ТС, так как меня лишили в ** ** ** сроком на ** ** **. Сегодня 15.09.2017 я /... А.Н./ употреблял спиртное дома один, примерно после обеда, точное время я не помню, взял ключи от а/м Т., которые находились дома, и решил поехать в пос. .... Когда выезжал из поселка, увидел ранее не знакомого мне мужчину, я решил остановиться и познакомиться. Когда я остановился, мужчина подошел ко мне, представился С.С., предложил мне выпить, на что я согласился, так как у самого меня спиртного не было. После этого С.С. достал бутылку водки, мы стали ее распивать в автомобиле .... Выпив примерно ? бутылки, я предложил С.С. поехать на дачу, где я проживаю, на что он согласился. За руль изначально сел я, доехав до третей остановки ..., я понял, что больше не могу управлять автомобилем, о чем сообщил С.С.. С.С. ответил, что может ехать за рулем автомобиля сам, я не стал ему отказывать и уступил ему место за рулем автомобиля .... Когда С.С. начал движение за рулем автомобиля, он предложил поехать в пос. ..., на что я согласился, так как С.С. сказал, что мы приобретем спиртное. На подъезде к пос. ..., С.С. повернул в сторону г. Сыктывкара и врезался в автобусную остановку.

Согласно заключению эксперта № 2/4756-17 ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ... В.Е. обнаружено: ... Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2017. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Согласно заключению эксперта № 2/4756-17 ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ... С.А.к. обнаружено: ... Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля, с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2017. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Согласно заключению эксперта № 2/4692-17 ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ... Х.А. ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами по правой боковой поверхности тела, возможно частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о части автомобиля и твердое покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2017 исключить нельзя. По признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Выставленный диагноз ... какими-либо объективными данными и результатами дополнительных методов обследования не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит. При проведении дополнительных методов обследования (...) выявлена ...», возникновение которой в причинно-следственной связи с травмой от 15.09.2017 не состоит, однако проявление (обострение) данной патологии не исключается в результате данной травмы. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное сопутствующей патологией не рассматривается как причинение вреда здоровью (согласно п. 24 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Чуовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом 11 ЕЕ № 010760 об административном правонарушении от 14.12.2017, заключением эксперта № 2/4756/17, № 2/4757/17, № 2/4692/17, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В действиях Чудова С.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Чудову С.С. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Чудова С.С., ** ** **, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно п.1.1 ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Куриленко Р.В.