Решение по делу № 12-115/2020 от 14.01.2020

Дело № 12-115/2020

УИД 29MS0027-01-2019-005098-37

УИН 0

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» - директора Белова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» (сокращенное фирменное наименование ООО «УК «Облик») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «УК «Облик» - директор Белов А.И. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе, фактически не оспаривая неисполнение в полном объеме в срок до <Дата> требований законного предписания Управления муниципального жилищного контроля <№>.805/3 от <Дата> об устранении нарушений по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов по адресам: г. Архангельск, ... (неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <№>); г. Архангельск, переулок Водников, ... (неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <№>); г. Архангельск, ... (неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <№>; г. Архангельск, ... (неисправность конструкции крылец дома подъездов №<№> и 2), просит постановление отменить.

Жалобу мотивирует тем, что ООО «УК «Облик» принимало меры к устранению выявленных нарушений.

Неисполнение требований предписания административного органа связано с низкой платежеспособностью и наличием большой дебиторской задолженности собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов перед управляющей компанией в рамках договоров управления.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Облик».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие защитника ООО «УК «Облик» - Комарова В.А.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлено юридически значимое по делу обстоятельство и не оспаривается заявителем в жалобе, что ООО «УК «Облик» не исполнило в полном объеме в срок <Дата> требования законного предписания Управления муниципального жилищного контроля <№>.805/3 от <Дата> об устранении нарушений по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов по адресам: г. Архангельск, ... (неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <№>); г. Архангельск, переулок Водников, ... (неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <№>); г. Архангельск, ... (неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <№>; г. Архангельск, ... (неисправность конструкции крылец дома подъездов №<№> и 2).

    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ООО «УК «Облик» в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Не выполнив в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, ООО «УК «Облик» совершило административное правонарушение, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Недостаточность средств не освобождало Общество от обязанности исполнить законное предписание Управления муниципального жилищного контроля <№>.805/3 от <Дата> об устранении нарушений по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «УК «Облик» в совершении вмененного административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа назначено ООО «УК «Облик» в пределах санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, обоснованно назначено с применением положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» - директора Белова А. И. – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова