Решение по делу № 2-3763/2022 от 27.05.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                                 Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Степановой Ю. А. к Шмидту А. А., Шкарину П. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмидту А.А., Шкарину П.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 75 845 руб., почтовые расходы за отправление уведомления о проведение независимой экспертизы в размере 450 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 14 000 руб., расходы по оплате правовой консультации в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по оплате представление интересов в суде в размере 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2475 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления Шмидту А.А. в размере 450 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления Шкарину П.В. в размере 450 руб.

Степанова Ю.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя.

Шмидт А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела Шмидт А.А., ДД.ММ.ГГГГ., с 11.12.2019г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ Управления МВД России по <адрес> от 16.06.2022г.

Из адресной справки ОВМ Управления МВД России по <адрес> от 16.06.2022г. следует, что Шкарин П.В. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по <адрес> не значится. Из представленного договора купли-продажи между ответчиками, Шкарин зарегистрирован в <адрес>.

Судом разрешается вопрос о передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Банталова Д.А., действующая по доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд полагает необходимым направить дело по исковому заявлению Степановой Ю. А. к Шмидту А. А., Шкарину П. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, так как ответчик Шмидт А.А. не зарегистрирован на территории <адрес>, ответчик Шкарин П.В. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по <адрес>, не значится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Степановой Ю. А. к Шмидту А. А., Шкарину П. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                    Т.П. Ижболдина