Решение по делу № 02-3671/2023 от 03.03.2023

1

Дело № 2-3671/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004225-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2023 по иску ООО «ПСБ Страхование» к Орлову Борису Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСБ Страхование» (ранее ООО «СМП-Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику Орлову Б.Б. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2021 года в 15 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что риск гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ТТТ №7007992690). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в ООО «ПСБ Страхование» (ранее ООО «СМП-Страхование») по полису № ЦО-П011-0001442 от 15 ноября 2021 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, согласно заказ-наряду ООО «Авто Тушино» от 29 января 2022 года, составила сумма ООО «ПСБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно постановлению об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года указанное ДТП произошло по вине ответчика, который произвел проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение с ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с последующим столкновением с ТС марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС. С момента выплаты ООО «ПСБ Страхование» страхового возмещения у страховщика ОСАГО – адрес «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность осуществить в пользу ООО «ПСБ Страхование» выплату с учетом износа. 30 марта 2022 года адрес «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение в пользу ООО «ПСБ Страхование» в размере сумма У ООО «ПСБ Страхование» возникает право требования полного возмещения ущерба без учета износа, и сумма, подлежащая взысканию с ответчика фио, составляет сумма Претензией от 1 апреля 2022 года ООО «ПСБ Страхование» уведомило ответчика о необходимости надлежащим образом исполнить возникшее обязательство, однако, данное денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПСБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Новые Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занимает его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2021 года в 15 час. 27 мин. по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, принадлежащего адрес Банк», под управлением фио и автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Орловым Б.Б. п. 6.13 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, был застрахован в ООО «ПСБ Страхование» (ранее ООО «СМП-Страхование») по полису № ЦО-П011-0001442 от 15 ноября 2021 года.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ТТТ № 7007992690).

адрес Банк» обратилось в ООО «ПСБ Страхование» с заявлением о страховом событии, ООО «ПСБ Страхование» признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1119 от 3 февраля 2022 года.

30 марта 2022 года адрес «РЕСО-Гарантия», где был застрахован риск ответственности ответчика, произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «ПСБ Страхование» сумма, что подтверждается платежным поручением №173244 от 30 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, установлены судом и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, которое в данном случае возникает с момента вынесения решения суда, которым определен размер подлежащей взысканию суммы. Соответственно, обязанность по выплате этой суммы возникает у ответчика только с даты вступления решения суда в законную силу, исходя из положений ст. 210 ГПК РФ, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к Орлову Борису Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Бориса Борисовича (паспортные данные) в пользу ООО «ПСБ Страхование» (ОГРН 1037728057840) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2023 года.

Судья фио