Решение по делу № 1-228/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-228/23

УИД 13MS0044-01-2023-001749-07

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А., Барнашовой В.С., Овчинникова А.Б., подсудимого Исаева Сергея Николаевича, его защитника – адвоката Салькаева С.Н., представившего удостоверение за № 765 и ордер № 54 от 07 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Исаева Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, <...>, без определенных занятий, военнообязанного, осужденного:

- 13.04.2022 года Торопецким районным судом Тверской области по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного.

06.04.2023 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга, не отбытое Исаевым С.Н. наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 13.04.2022 года заменено на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца 2 (два) дня с отбыванием в колонии поселении, которое Исаевым С.Н. не отбывалось.

- 17.11.2022 года Железнодорожным районным судом г. Рязани Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

11.04.2023 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга, в соответствии с ч.3 ст.74 УК Российской Федерации Исаеву С.Н. отменено его условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.11.2022 года, которое Исаевым С.Н. не отбывалось.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации,

установил:

Исаев Сергей Николаевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Зная о наличии в собственности ранее знакомого Ч. дорогостоящего инструмента для ремонта холодильного оборудования, Исаев С.Н. преследуя корыстный умысел, решил путем обмана последнего похитить данные инструменты. С этой целью, 28 декабря 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Исаев С.Н. позвонил по телефону Ч. и попросил у того для временного пользования на четыре дня указанный инструмент, на что Ч. не подозревая о преступных намерениях Исаева С.Н. дал свое согласие.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Исаев С.Н. 28 декабря 2021 года примерно в 13 часов 00 минут, прибыл по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 25А, откуда и забрал принадлежащий Ч. инструмент, находящийся в пластмассовом чемодане, стоимостью 877 рублей 50 копеек, в котором соответственно находились: вакуумный насос «ZENSEN» модели «VPB-1S», стоимостью 5 355 рублей 00 копеек, ножницы для капиллярной трубки, стоимостью 612 рублей 00 копеек, труборез, в корпусе серого цвета, стоимостью 495 рублей 00 копеек; шланг заправочный, в корпусе синего цвета, стоимостью 558 рублей 00 копеек; шланг заправочный, в корпусе красного цвета, стоимостью 558 рублей 00 копеек; манометрический коллектор в корпусе синего цвета, стоимостью 1?657 рублей 50 копеек; зеркало телескопическое, стоимостью 288 рублей 00 копеек; труборасширитель торговой марки «DSZH», стоимостью 2 520 рублей 00 копеек; труборасширитель ударный торговой марки DSZH «CT-95», стоимостью 495 рублей 00 копеек; пассатижи торговой марки «Dexter», стоимостью 614 рублей 25 копеек; кабелерез торговой марки «Dexter» стоимостью 585 рублей 00 копеек; молоток с рукояткой черного цвета, стоимостью 331 рубль 50 копеек; нож канцелярский в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 97 рублей 50 копеек; газовая горелка торговой марки «Grafen GR-3000SB», стоимостью 2 890 рублей 00 копеек; набор отверток, с рукояткой желто-зеленого цвета, в количестве 5 шт., стоимостью за 1шт. 117 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 585 рублей 00 копеек; отвертка с набором бит (в коробке желтого цвета), стоимостью 702 рубля 00 копеек; мультиметр марки «ANENG ST180», стоимостью 1700 рублей 00 копеек; датчик температуры воздуха, в количестве 3 шт., стоимостью за 1?шт. 351 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1053 рублей 00 копеек; пускозащитное реле, в корпусе бело-черного цвета, в количестве 5 шт. стоимостью за 1шт. 234 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1 170 рублей 00 копеек; ножницы по металлу, стоимостью 507 рублей 00 копеек; весы кухонные, стоимостью 270 рублей 00 копеек; припой типа П-14, стоимостью 146 рублей 25 копеек; фильтр медный, в количестве 5 шт. – стоимостью за 1 шт. 78 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 390 рублей 00 копеек; фреон торговой марки «R134A», стоимостью 2 300 рублей 00 копеек; баллон торговой марки «MAPP GAS», стоимостью 600 рублей 00 копеек; термостат в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 390 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 170 рублей 00 копеек. Завладев таким образом примерно в 13 часов 00 минут 28 декабря 2021 года путем обмана Ч., принадлежащим последнему имуществом Исаев С.А. скрылся с похищенным с места совершения преступления причинив тем самым Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 527 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Исаев С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Исаева С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Так, в ходе предварительного следствия Исаев С.Н. показал, что в середине декабря 2021 года с целью трудоустройства и обучения по ремонту холодильного оборудования прибыл в сервисный центр ООО «Сервис-Плюс», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 25А. Его обучение стал проводить Ч., который пояснил, что после обучения он должен приобрести необходимые инструменты, с которым и будет выезжать на заказы по ремонту оборудования. У него не было денежных средств на приобретение таких инструментов и он решил путем обмана Ч., похитить их у последнего. С этой целью, находясь в 10 часов 28.12.2021 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он позвонил по телефону Ч. и попросил у того инструменты на четыре дня для производства работ, на что тот ответил согласием. На самом деле он возвращать инструменты Ч. не намеревался. 28 декабря 2021 года примерно в 13 часов 00 минут, он приехал в офис ООО «Сервис-Плюс», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 25А, где в присутствии администратора он забрал принадлежащие Ч. инструменты, которые находились в пластиковом чемодане. В чемодане находились: вакуумный насос «ZENSEN» модели «VPB-1S», ножницы для капиллярной трубки, труборез электрический, заправочный шланг в количестве двух штук, манометрический коллектор, зеркало телескопическое, труборасширитель, труборасширитель ударной марки, пассатижи, кабелерез, молоток в корпусе черного цвета, нож канцелярский, газовая горелка, отвертки в количестве пяти штук, отвертку с набором бит, мультиметр, датчики температуры воздуха в количестве трех штук, пускозащитное реле в количестве пяти штук, ножницы по металлу, весу кухонные серого цвета, припой типа П-14, фильтры медные в количестве пяти штук. Также тот забрал фреон, баллон Мапп Газ, термостат в количестве трех штук. Марки вышеуказанных инструментов он в настоящее время не помнит, так как прошло уже много времени. Забрав указанные инструменты он покинул помещение ООО «Сервис-Плюс» и направился домой. Далее в течении двух дней он использовал инструменты в работе, которая была ему предоставлена ООО «Сервис-Плюс». При этом возвращать инструменты Ч. он не собирался, так как планировал их использовать в личных целях. По истечении 4 дней Ч. начал спрашивать про инструменты, на что тот под различными предлогами, обещал вернуть позже. В начале января 2022 года он решил переехать жить в г. Санкт-Петербург, по пути следования в г. Рязань, с целью реализации похищенного инструмента он 10 января 2022 года разместил объявление на сайте «Авито» и продал вышеперечисленные инструменты, в последующем не известным ему ранее людям на территории г. Рязань. При этом он понимал, что Ч. обратиться с заявлением в полицию и он будет привлечен к ответственности. Так как в г. Рязань он был в первые, ориентируется плохо, кому, где и при каких обстоятельствах им были проданы инструменты не помнит, указанные места показать не может (т. 2 л.д. 51-55).

Аналогичные показания Исаев С.Н. дал и в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 102-105).

Указанные свои показания Исаев С.Н. подтвердил и при их проверке на месте совершения преступления ( т.1 л.д. 107-113).

Кроме того, виновность подсудимого Исаева С.Н. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч. показал, что с июня 2021 года он осуществляет неофициальные подработки в ООО «Сервис-Плюс», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 25А, в должности мастер-преподаватель холодильного оборудования. У него в собственности имелся инструмент для осуществления ремонта холодильного оборудования, который у него 28 декабря 2021 года попросил на четыре дня для пользования подсудимый Исаев С.Н., который проходил обучение на мастера холодильного оборудования. Он одолжил на время свой инструмент Исаеву С.Н., ничего не подозревая, что Исаев С.Н. попросту хочет похитить у него инструмент. 27 января 2022 г. он увидел на сайте «Авито», выставленный на продажу его инструмент, который он лично покупал для своей работы на протяжении длительного времени, перечень и стоимость которого соответствует указанному в обвинении подсудимого. В результате совершенного Исаевым С.Н. хищения его имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 527 рублей 50 копеек. Его доход от трудовой деятельности составляет 40 000 рублей, и которых он оплачивает ипотеку, покупает предметы одежды и продукты питания. Причиненный ему материальный ущерб Исаевым С.Н. до настоящего времени не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что является руководителем ООО «Сервис-Плюс» по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д. 25А, и данная организация осуществляет обучение ремонту бытовой техники. 13.12.2021 Исаев С.Н. пришел в ООО «Сервис-Плюс», для прохождения обучения, чтобы после его прохождения получить сертификат мастера холодильного оборудования. 28.12.2021 года Исаев С.Н. в его присутствии забрал, принадлежащие Ч. инструменты для ремонта и обслуживания холодильного оборудования. Как он понял Ч. передал свой инструмент по просьбе Исаева С.Н. на несколько дней, но как выяснилось обманул Ч. и похитил указанный инструмент.

    Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель П., чьи показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показала, что в период времени с февраля 2019 года по февраль 2022 года она была трудоустроена на должности администратора в ООО «Сервис-Плюс» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 25А. В данной организации также работал Ч. который осуществлял преподавательскую деятельность по специальности «Мастер по ремонту холодильного оборудования. В декабре 2021 года в данную организацию пришел Исаев Сергей, который записался на курс по указанной специальности. Примерно 28.12.2021 она находилась на рабочем месте в данный сервисный центр пришел Исаев С., который пояснил, что намерен забрать инструменты принадлежащие Ч., с разрешения последнего. По данному поводу она связалась с последним и убедилась в этом. После чего она проводила Исаева С., в подсобное помещение в котором хранился чемодан с инструментами для ремонта холодильного оборудования, принадлежащий Ч. Находясь в подсобном помещении Исаев С., забрав указанный чемодан покинул помещение сервисного центра. Затем Исаев С.Н. прекратил выходить а связь и больше в ООО «Сервис-Плюс» он не появлялся (т. 2 л.д. 112-113).

Кроме того, виновность Исаева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение ООО «Сервис-Плюс» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 25А (т. 1 л.д. 79-81).

- заключением эксперта № 2-119-22 от 17.08.2023, согласно которому рыночная стоимость исследуемых на основании предоставленных документальных данных и материалов предмета экспертного исследования, а именно: чемодан для инструментов, из пластических масс черно-желтого цвета, стоимостью 877 рублей 50 копеек, в котором находились вакуумный насос «ZENSEN» модели «VPB-1S», стоимостью 5 355 рублей 00 копеек, ножницы для капиллярной трубки, стоимостью 612 рублей 00 копеек, труборез, в корпусе серого цвета, стоимостью 495 рублей 00 копеек; шланг заправочный, в корпусе синего цвета, стоимостью 558 рублей 00 копеек; шланг заправочный, в корпусе красного цвета, стоимостью 558 рублей 00 копеек; манометрический коллектор в корпусе синего цвета, стоимостью 1?657 рублей 50 копеек; зеркало телескопическое, стоимостью 288 рублей 00 копеек; труборасширитель торговой марки «DSZH», стоимостью 2 520 рублей 00 копеек; труборасширитель ударный торговой марки DSZH «CT-95», стоимостью 495 рублей 00 копеек; пассатижи торговой марки «Dexter», стоимостью 614 рублей 25 копеек; кабелерез торговой марки «Dexter» стоимостью 585 рублей 00 копеек; молоток с рукояткой черного цвета, стоимостью 331 рубль 50 копеек; нож канцелярский в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 97 рублей 50 копеек; газовая горелка торговой марки «Grafen GR-3000SB», стоимостью 2 890 рублей 00 копеек; набор отверток, с рукояткой желто-зеленого цвета, в количестве 5 шт., стоимостью за 1шт. 117 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 585 рублей 00 копеек; отвертка с набором бит (в коробке желтого цвета), стоимостью 702 рубля 00 копеек; мультиметр марки «ANENG ST180», стоимостью 1700 рублей 00 копеек; датчик температуры воздуха, в количестве 3 шт., стоимостью за 1?шт. 351 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1053 рублей 00 копеек; пускозащитное реле, в корпусе бело-черного цвета, в количестве 5 шт. стоимостью за 1шт. 234 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1 170 рублей 00 копеек; ножницы по металлу, стоимостью 507 рублей 00 копеек; весы кухонные, стоимостью 270 рублей 00 копеек; припой типа П-14, стоимостью 146 рублей 25 копеек; фильтр медный, в количестве 5 шт. – стоимостью за 1 шт. 78 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 390 рублей 00 копеек; фреон торговой марки «R134A», стоимостью 2 300 рублей 00 копеек; баллон торговой марки «MAPP GAS», стоимостью 600 рублей 00 копеек; термостат в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 390 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 170 рублей 00 копеек, принадлежащих Ч., с учетом фактического состояния, физического износа и дефектов потери товарного вида, с учетом срока эксплуатации похищенного имущества по состоянию на 28.12.2021 действующих цен на момент совершения преступления (хищения), составляет 28 527 рублей 50 копеек. (т. 1 л.д. 116-181).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Исаева С.Н. в совершении преступления.

Действия подсудимого Исаева С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, поскольку он путем обмана Ч. похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 28 527 рублей 50 копеек, чем причинил Ч. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого Исаева С.Н., поскольку доход потерпевшего Ч. составляет 40 000 рублей в месяц, из которых он оплачивает ипотеку, покупает продукты питания.

Вменяемость подсудимого Исаева С.Н. у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справки, Исаев С.Н. на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.2 л.д. 81).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исаев С.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, на момент совершенного преступления не имел судимости, положительно охарактеризован по своему постоянному месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Сам подсудимый Исаев С.Н. и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, безусловно признает смягчающими наказание Исаева С.Н. обстоятельствами при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Исаева С.Н. раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, в ходе предварительного следствия Исаев С.Н. добровольно, в ходе проведенного следственного действия со своим участием, на месте показал по обстоятельствам совершенного им преступления (т.1 л.д. 107-113).

Отягчающих наказание Исаева С.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление Исаева С.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает назначить ему наказание только в виде реального отбытия им лишения свободы.

Оснований же для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Исаеву С.Н. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

В связи с отсутствием в действиях Исаева С.Н. обстоятельств отягчающих его наказание, суд при назначении ему наказания за совершенное преступление применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 года Исаев С.Н. был осужден Железнодорожным районным судом г. Рязани Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года за преступления совершенные им 29 января 2021 года и 06 сентября 2021 года соответственно.

    11.04.2023 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга, в соответствии с ч.3 ст.74 УК Российской Федерации Исаеву С.Н. отменено его условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.11.2022 года, которое Исаевым С.Н. не отбывалось.

    Кроме того, Исаев С.Н. 13.04.2022 года был осужден Торопецким районным судом Тверской области по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного за действия совершенные 17 февраля 2022 года.

    06.04.2023 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга, не отбытое Исаевым С.Н. наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 13.04.2022 года заменено на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца 2 (два) дня с отбыванием в колонии поселении, которое Исаевым С.Н. не отбывалось.

Поскольку совершенное Исаевым С.Н. преступление по настоящему уголовному делу было совершено до его осуждения как по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани Рязанской области, так и по приговору Торопецкого районного суда Тверской области, суд при назначении Исаеву С.Н. окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений частично сложив наказания назначенные Исаеву С.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани Рязанской области от 17 ноября 2022 года с учетом Постановления Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года, по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13.04.2022 года с учетом Постановления Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 06.04.2023 года и наказание назначенное по настоящему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения Исаеву С.Н. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

С учетом назначения Исаеву С.Н. наказания в виде реального отбытия им лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении Исаева С.Н. оставить прежней в виде содержания его под стражей.

Поскольку Исаевым С.Н. не отбывались наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.11.2022 года и Торопецкого районного суда Тверской области от 13.04.2022 года, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Исаеву С.Н. подлежит зачету время нахождения его под стражей по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13.04.2022 года, Железнодорожного районного суда г. Рязани и нахождение его под стражей по настоящему уголовному делу.

Срок назначенного Исаеву С.Н. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного Исаеву С.Н. наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения его под стражей по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 апреля 2022 года в период с 26 февраля 2022 года по 13 апреля 2022 года, по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 ноября 2022 года в период с 28 июля 2022 года по 17 ноября 2022 года, а так же по настоящему приговору суда с 20 мая 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Исаева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных Исаеву С.Н. наказаний назначенных ему приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 13.04.2022 года, приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани Рязанской области от 17 ноября 2022 года, и наказания назначенного по настоящему приговору суда, окончательно назначить Исаеву С.Н. к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания осужденному Исаеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного Исаеву С.Н. наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения его под стражей по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 апреля 2022 года в период с 26 февраля 2022 года по 13 апреля 2022 года, по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 ноября 2022 года в период с 28 июля 2022 года по 17 ноября 2022 года, а так же по настоящему приговору суда с 20 мая 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Исаева С.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Исаевым С.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Исаев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья           В.Л. Камакин