Решение по делу № 2-870/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-870/2023 20 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000840-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Брусенцовой В.Д.,

при участии прокурора – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Суворовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Косолапикова Д.А. к Русиновой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Косолапиков Д.А. обратился с иском к Русиновой С.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что он (Косолапиков Д.А.) является собственником квартиры <адрес>. Русинова С.А., вселенная в квартиру до перехода к истцу права собственности, более трех лет в ней не проживает, выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению утратила, бремя содержания жилого помещения не несет. В связи с чем просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили. От истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик ранее представил заявление о согласии с иском, а также сведения о регистрации по месту жительства в городе Архангельске от 16.09.2023.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным принять отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно заявлению истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно представленного чека-ордера от 10.07.2023 истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Таким образом, возврату из бюджета подлежит сумма в размере 210 руб. (300*70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от искаКосолапикова Д.А. к Русиновой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Косолапикова Д.А. к Русиновой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета Косолапикову Д.А. (паспорт 1118 №) 210 рублей государственной пошлины, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В. Замарина