Дело № 2-4879/2023
24RS0041-01-2024-001853-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2024года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Мамонтовой Е.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хоружина Игоря Владимировича к Кацеру Артему Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Хоружин И.В. обратился в суд с требованиями к Кацеру А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1957,98 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1704 руб.
Требования мотивировал тем, что 28.02.2024г. ошибочно перевел на принадлежащую ответчику банковскую карту денежные средства, возвращать которые посланий отказывается.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по известному суду адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.
В предварительное судебное заседание представители 3-лиц ПАО «Сбербанк», ОСП по Октябрському району г.Красноярка не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании истец вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика: Х5.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Кацер А.В., 00.00.0000 года г.рождения, с 26.04.2022г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х1.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Свердловского района г.Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Хоружина Игоря Владимировича к Кацеру Артему Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук