Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 14.05.2020

К делу №–140/2020 года

УИД 23RS0001-01-2020-001425-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района – Сидельникова И.В.

подсудимого – Шпак А.С.

защитника – адвоката – Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671, ордер № 411698,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шпак А.С., 24<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпак А.С. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, а так же вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Шпак А.С., 16.02.2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находился на участке местности на расстоянии 10 метров, расположенном в восточном направлении от домовладения № 20 по ул. Красных Таманцев в г. Абинск Краснодарского края, где встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1. В ходе общения Шпак А.С. заметил у Потерпевший №1 на руке ювелирное изделие - золотое кольцо-печатку, 585 пробы. В связи с чем, Шпак А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время по вышеуказанному адресу, решил умышленно завладеть указанным ювелирным изделием, с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла Шпак А.С. 16.02.2020 года проследовал за Демченко А.А. и отвел последнего на участок местности на расстоянии 15 метров, расположенный в восточном направлении от домовладения № 1 по ул. Красных Таманце в г. Абинск Краснодарского края, где остался с Потерпевший №1 наедине.

Тогда же, в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут Шпак А.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для несовершеннолетнего Потерпевший №1, схватил последнего за руку и потребовал от него ювелирное изделие - золотое кольцо-печатку, 585 пробы, на что Потерпевший №1 ответил отказом.

Далее Шпак А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес удар рукой в живот Потерпевший №1, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль, после чего стянул с указательного пальца левой руки Потерпевший №1 ювелирное изделие - золотое кольцо-печатку, 585 пробы, тем самым открыто завладев находящимся в его пользовании указанным ювелирным изделием, стоимостью 15 404 рубля 05 копеек.

После этого Шпак А.С., после осмотра содержимого одежды Потерпевший №1, открыто завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании Потерпевший №1, не представляющей для последнего материальной ценности, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 16.02.2020 года в 17 часов 11 минут, находясь с ранее незнакомым несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от домовладения № 1 по ул. Красных Таманцев г. Абинска Краснодарского края, после совершения грабежа в отношении последнего, решил выдвинуть Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, под угрозой применения насилия и с применением насилия.

16.02.2020 года в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут Шпак А.С., находясь в указанном месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях обогащения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, под угрозой применения насилия, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства на сумму 5 000 рублей, на что получил отказ со стороны последнего, в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств. В свою очередь Потерпевший №1 воспринял высказанную Шпак А.С. угрозу о применении насилия однозначно и в соответствии с ее фактическим смыслом, всерьез и реально, так как ранее последний уже применял насилие в отношении него в ходе совершения грабежа.

Шпак А.С., получив от Потерпевший №1 отказ в передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, решил привести в действие высказанные им ранее угрозы, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес удар кулаком в область правого глаза Потерпевший №1, причинив последнему повреждение <данные изъяты> которое не влечет за собой вреда здоровью.

Подсудимый Шпак А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, Шпак А.С. показал, что в середине февраля 2020 года в вечернее время суток, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим товарищем Ч. прогуливались по ул. Красных Таманцев, где встретили ранее не знакомых ему двух молодых людей, у одного из которых он увидел на пальце золотое изделие. Увидев золотое изделие, а так же учитывая его алкогольное состояние, он решил забрать его, в связи с чем подошел к молодым людям, одного из которых отвел в сторону. Находясь вдвоем, он спросил у парня, которого звали Потерпевший №1, есть ли у него деньги, на что последний ответил отказом. Тогда, он потребовал от Потерпевший №1 золотой перстень, но последний отказался выполнять его просьбу, и он схватил его за руку, и стал разжимать пальцы, чтобы стянуть перстень. Одновременно с этим, учитывая, что Потерпевший №1 оказывал сопротивление, он ударил его в область живота, и рука Потерпевший №1 ослабла, что дало возможность стянуть золотое украшение. Далее, он вытащил из кармана Потерпевший №1 банковскую карту, с которой не получилось снять денежные средства, так как пин-код, который назвал Потерпевший №1, оказался неверным. В последствие, так как Потерпевший №1 пояснял, что кольцо принадлежит его отцу, он потребовал от него 5 000 рублей взамен, а так же пояснил, что если он не принесет ему деньги, то вновь применить к нему физическую силу. Но Потерпевший №1 отказался выполнять его требования, и он нанес ему один удар в область глаза, а затем развернулся и ушел. Кольцо, оставшееся у него, он сдал в ломбард, за что получил 6 800 рублей, которые потратил на свои нужды. Более ничего не пояснял.

Доказательствами виновности подсудимого Шпак А.С. в совершении преступлений являются показания несовершеннолетнего потерпевшего, данных в присутствии законного представителя и педагога-психолога, свидетелей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

Так, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, в присутствии законного представителя и педагога - психолога, показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в середине февраля 2020 года в вечернее время, он со своим другом Ч. пошли прогуляться, где на ул. Красных Таманцев, около моста они встретили двух взрослых, незнакомых им людей, которые проследовали за ними. Около реки «Абин», один из парней, а именно Шпак А.С. подошел к ним и позвал его в сторону, а его друг и парень, который находился со Шпак А.С. остались. Отойдя на расстояние около 15 метров от них, Шпак А.С. спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что нет, и тогда он потребовал, чтобы он снял золотое кольцо и передал его. Однако, он пояснил, что кольцо принадлежит его отцу, и он его не отдаст, после чего Шпак А.С. схватил его за руку и ударил в живот, от чего у него разжались пальцы, и Шпак А.С. свободно стянул кольцо, забрав его себе. Так же он забрал у него банковскую карту, но пин – код он сказал ему не верный, а спустя время он потребовал от него 5 000 рублей взамен на кольцо, и пригрозил, что если он не выполнит его требования, то он применит к нему силу, но поскольку у него таких денег не было, он отказался, и Шпак А.С. вновь нанес ему один удар в область глаза, от чего у него сразу же появился кровоподтек. Спустя время, он позвонил отцу, и сообщил о случившемся. Боле ничего не пояснял.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в середине февраля 2020 года, в вечернее время его сын Потерпевший №1 вышел на улицу прогуляться, а спустя время с незнакомого номера на его сотовый телефон позвонил сын и рассказал, что какой – то незнакомый ему взрослый молодой человек забрал у него золотое кольцо, банковскую карту, и нанес два удара, один из которых в живот, а второй в лицо. Он сразу же выехал за сыном, и забрав его, они поехали в отдел полиции, где написали заявление.

Свидетель Ч., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине февраля 2020 года в вечернее время, прогуливаясь по ул. Красных Таманцев, в районе реки «Абин», вместе со Шпак А.С., на бетонной плите встретили двух молодых парней, к которым подошли. В свою очередь, Шпак А.С. взял одного из парней и отвел в сторону на расстояние около 15 метров, а он остался с другим парнем. Находясь в указанном месте, он увидел, как Шпак А.С. отбирает у молодого парня золотое кольцо, нанеся ему удар в область живота. Так же он видел, как Шпак А.С. забирает у парня банковскую карту, которую в последствие передал ему для снятия наличных. В свою очередь он попробовал снять с нее деньги, но не смог, так как пин-код оказался не верным. Тогда, Шпак А.С. стал требовать у молодого парня 5 000 рублей, взамен на кольцо, но так как он отказался, Шпак А.С. ударил его в область лица. Затем они пошли в ломбард, где Шпак А.С. сдал золотое кольцо, и получил за это деньги, потратив их на свои нужды. Более ничего не пояснял.

Свидетель О., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она является приемщиком в магазине «Ломбард №» в г, Абинск. В середине февраля 2020 года в вечернее время к ним пришел молодой человек, который предъявил свой паспорт и попросил принять у него золотое украшение, с камнем красного цвета. Она оформила документы, и выплатила ему 6800 рублей. Более ничего не поясняла.

Несовершеннолетний свидетель Ч., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он совместно с Потерпевший №1 в середине февраля 2020 года, в вечернее время находились на бетонных плитах в районе реки «Абин», когда к ним подошли двое незнакомых взрослых мужчины, один из которых отвел Потерпевший №1 в сторону, а он остался стоять со вторым мужчиной. Он видел, как мужчина ударил Потерпевший №1 в область живота и стянул золотое кольцо, а так же забрал банковскую карту, которую передал своему товарищу, и с которым они пытались снять деньги. Через время, он услышал, как взрослый мужчина потребовал от Потерпевший №1 5 000 рублей взамен на снятое кольцо и пригрозил применением физической силы, но Потерпевший №1 пояснил, что у него нет таких денег, и после этого мужчина вновь ударил Потерпевший №1 в область лица, от чего у него образовался кровоподтек. Они сразу позвонили отцу Потерпевший №1, который приехал, и забрал своего сына. Спустя время, ему стало известно, что человека, который совершил указанные действия в отношении Потерпевший №1, зовут – Шпак А.С.. Более ничего не пояснял.

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине февраля 2020 года к нему подошел Потерпевший №1, находясь в возбужденном состоянии и рассказал, что его избили, и забрали золотое кольцо. Затем Потерпевший №1 с его телефона позвонил своему отцу, рассказав о случившемся. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого Шпак А.С. в совершении преступлений так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 года, согласно которого в присутствии несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя Потерпевший №1 и педагога-психолога был осмотрен участок местности на расстоянии 15 метров в восточном направлении от домовладения № по ул. Красных Таманцев в г. Абинск, Краснодарского края, где были совершены противоправные действия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было обнаружено и изъято ювелирное изделие из золота – мужская печатка (кольцо), хранящиеся в магазине - ломбард «Ломбард №», находящегося по адресу: Краснодарский край, Абинский район, г. Абинск, ул. Советов, д. 45, к. 6;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено ювелирное изделие из золота 585 пробы – мужская печатка (кольцо) со вставкой в виде камня темно-красного цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рыночная стоимость золотого кольца – печатки 585 пробы, массой 4,91 гр. (с учетом износа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 15 404 рубля 05 копеек;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, который был причинен действием тупого твердого предмета, и не влечет за собой вреда здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде изолированного кровоподтека на нижнем веке правого глаза, без признаков контузии глазного яблока и без клинических проявлений легкой черепно-мозговой травмы, который был причинен действием тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств, и не влечет за собой вреда здоровью;

Анализируя и оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств подтверждает как причастность, так и виновность Шпак А.С. в совершении преступлений.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия Шпак А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого Шпак А.С. верной, так как в результате умышленных действий последнего – несовершеннолетнему потерпевшему был причинен ущерб.

<данные изъяты>.

В применении принудительных мер медицинского характера Шпак А.С. не нуждается.

Суд находит, что выводы комиссии экспертов подтверждаются и другими доказательствами, в частности согласно справок выданных ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК, Шпак А.С. на учете у врача нарколога не состоит.

Состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «стойкое умеренно-выраженное органическое расстройство личности в связи с неуточненными заболеваниями».

В ходе судебного заседания Шпак А.С. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, защиту свою осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Шпак А.С. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым Шпак А.С. совершено два тяжких преступления, направленных против собственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Шпак А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ, в действиях Шпак А.С. усматривается рецидив преступлений.

При этом, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается судом опасным, поскольку ранее Шпак А.С. был осужден и отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 134 УК РФ.

Следовательно, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает указанное обстоятельство – обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим совершенным им эпизодам преступлений.

Так же, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по обоим совершенным им преступлениям, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение Шпак А.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и к такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершенных преступлений, влияния состояния опьянения на поведение Шпак А.С., а так же с учетом его показаний.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим совершенным им преступлениям, суд признает признание Шпак А.С. вины в совершенных преступлениях, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Поэтому, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, а так же личности подсудимого, суд полагает, что исправление Шпак А.С. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы.

При назначении наказания Шпак А.С. и определении его срока, суд полагает необходимым учитывать положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, а так же положения ч. 3 ст. 69 УК РФ – совокупность преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, у суда не имеется.

Одновременно с этим, разрешая вопрос о назначении наказаний и применении того или иного вида дополнительного наказания как по ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанных норм, в виде штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шпак А.С. признать виновным и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 03 /трех/ лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 04 /четырех/ лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений Шпак А.С. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 05 /пять/ лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Шпак А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Шпак А.С. в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – ювелирное изделие из золота – мужская печатка (кольцо), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                                         Дубинкин Э.В.