Решение по делу № 2-4547/2020 от 03.08.2020

Дело №

26RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г.                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтуховой О. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к Алтуховой О. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 17.08.2018г. по уголовному делу № Алтухова О. С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> установлено, что Алтухова О.С. в начале июня 2015 г., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений имея умысел на хищение денежных средств ООО КБ «АйМаниБанк» под предлогом оформления потребительского кредита в данном кредитном учреждении на приобретение автотранспортного средства с целью его продажи, вовлекла в совершение данного хищения своего знакомого Кострова Н.В. не осведомленного о преступных намерениях Алтуховой О.С.

Реализуя задуманное, Алтухова О.С. из корыстных побуждений, умышленно, введя Кострова Н.В. в заблуждение пояснив ему, что она будет самостоятельно погашать полученный кредит, 12.06.2015г. путем выхода в сеть «Интернет» разместила на сайте Банка imoneybank.ru заявление о предоставление авто-кредита на имя Кострова В.Н. в сумме 571 745 руб. 16 коп.

дата в кредитно-кассовом офисе филиала ООО КБ «АйМаниБанк» в <адрес>, расположенном по адресу <адрес> (8 марта, <адрес>) между ООО КБ «АйМаниБанк» и Костровым Н. В. был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-01/9962, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 571 745,16 руб. на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 39.00% годовых под залог транспортного средства — LADA. KS015L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель №K7M,UA79587, идентификационный номер (VIN) ХTAKS015LF0906930, П№В №.

В результате преступных действий ответчика, Банку причинен материальный ущерб в размере 473 145,16 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») ОГРН 1020400000081, ИНН 0411005333, зарегистрированное по адресу: 125212, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Регистрационный №.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с Алтуховой О. С. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 473 145,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Алтухова О.С., третье лицо Костров Н.В. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

                    Направленные ответчику Алтуховой О.С. по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ извещения, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

                    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 17.08.2018г. по уголовному делу № Алтухова О. С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> установлено, что Алтухова О.С. в начале июня 2015 г., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений имея умысел на хищение денежных средств ООО КБ «АйМаниБанк» под предлогом оформления потребительского кредита в данном кредитном учреждении на приобретение автотранспортного средства с целью его продажи, вовлекла в совершение данного хищения своего знакомого Кострова Н.В. не осведомленного о преступных намерениях Алтуховой О.С.

Реализуя задуманное, Алтухова О.С. из корыстных побуждений, умышленно, введя Кострова Н.В. в заблуждение пояснив ему, что она будет самостоятельно погашать полученный кредит, 12.06.2015г. путем выхода в сеть «Интернет» разместила на сайте Банка imoneybank.ru заявление о предоставление авто-кредита на имя Кострова В.Н. в сумме 571 745 руб. 16 коп.

дата в кредитно-кассовом офисе филиала ООО КБ «АйМаниБанк» в <адрес>, расположенном по адресу <адрес> (8 марта, <адрес>) между ООО КБ «АйМаниБанк» и Костровым Н. В. был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-01/9962, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 571 745,16 руб. на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 39.00% годовых под залог транспортного средства — LADA. KS015L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель №K7M,UA79587, идентификационный номер (VIN) ХTAKS015LF0906930, П№В №.

В результате преступных действий ответчика, Банку причинен материальный ущерб в размере 473 145,16 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») ОГРН 1020400000081, ИНН 0411005333, зарегистрированное по адресу: 125212, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Регистрационный №.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом факт хищения Алтуховой О.С. денежных средств истца подтвержден приговором суда и не подлежит дополнительному доказыванию.

В результате преступных действий ответчика, Банку причинен материальный ущерб в размере 473 145,16 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу указанного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный преступлением в сумме 473 145,16 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алтуховой О. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Алтуховой О. С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 473 145,16 рублей.

Взыскать с Алтуховой О. С. в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7931,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      С.В. Рогозин