Решение по делу № 1-380/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-380/2024

03RS0063-01-2024-004118-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы         13 ноября 2024

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника-адвоката Ахмадеевой Л.И.,

подсудимого Давлеткирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Давлеткирова И.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлеткиров И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Давлеткиров И.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с г/н № напротив <адрес> РБ был остановлен сотрудником ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ, которым было установлено, что у Давлеткирова И.Р. имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Давлеткировым И.Р. воздухе составил 0,750 мг/л.

Ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Давлеткиров И.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Давлеткиров И.Р. водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей Давлеткиров И.Р. оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Давлеткиров И.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Давлеткиров И.Р. совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Давлеткиров И.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По смыслу закона, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился Давлеткиров И.Р. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Давлеткирова И.Р. от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10); справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14); копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55,56) и другими доказательствами.

Действия Давлеткирова И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у врача-психиатра Давлеткиров И.Р. не состоит, в суде вел себя адекватно и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Давлеткирова И.Р.

Давлеткиров И.Р. участковым инспектором по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего и малолетнего, родителей нетрудоспособного возраста, наличие тяжелого заболевания. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступление им совершено при очевидных обстоятельствах. Признание им своей вины само по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Давлеткирову И.Р. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Фактические основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания с применением требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Положения, предусмотренные п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, в отношении Давлеткирова И.Р. применению не подлежат, поскольку автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с г/н №, который был использован Давлеткировым И.Р. при совершении преступления, ему не принадлежит (л.д.15,49-50).

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давлеткирова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 /три/ года.

Меру пресечения Давлеткирову И.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с г/н № оставить в распоряжении законного владельца; СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова