Дело № 2-1834/2024
УИД 50RS0029-01-2024-001004-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2024 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,
при помощнике Беляковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк Максима Владимировича, действующего с согласия Михайлюк Марии Максимовны, к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Михайлюк М.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Михайлюк М.М.
В судебном заседании стороны - истец Михайлюк М.В., и представитель ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара»– Буланова С.А., действующей на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.
Третье лицо Михайлюк М.М. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив материалы дела, текст представленного мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон.
Сторонами были выработаны и согласованы взаимоприемлемые условия мирового соглашения, которые были представлены в суд в виде отдельного документа, подписанного сторонами, претензий стороны друг к другу не имеют.
Сторонам известны и понятны последствия принятия и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 153.8 - 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.05.2024 года между Михайлюк Максимом Владимировичем и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» по гражданскому делу№ 2-1834/2024 по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлюк Максима Владимировича, действующего с согласия Михайлюк Марии Максимовны, к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора на следующих условиях:
Стороны признают, что Ответчик обязан возместить Истцу материальный ущерб в результате залива жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 110 310 (сто десять тысяч триста десять) руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., расходы за консультацию и составление искового заявления 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., моральный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а всего 136 310 (сто тридцать шесть тысяч триста десять) руб. 00 коп.
Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, уплачиваются в срок, не превышающий 90 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Михайлюк Максим Владимирович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Третье лицо Михайлюк М.М. дает свое согласие об уплате денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения по реквизитам Истца указанных в п. 2 настоящего соглашения, что подтверждается аудиопротоколированием судебного заседания и письменным протоколом судебного заседания.
Истец отказывается от остальных требований, не указанных в настоящем мировом соглашении, к Ответчику. С момента выплаты Истцу суммы, указанной в п. 1, настоящего соглашения, Истец и третье лицо не имеют каких-либо требований/претензий к Ответчику, в том числе материально-правовых, связанных прямо или косвенно с материальным ущербом в результате залива, на основании акта (ов) осмотра № б/н от 31.07.2023г.
Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права Сторон и иных лиц.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и они с ними согласны.
В случае неисполнения настоящего соглашения Стороной в добровольном порядке, другая Сторона вправе обратиться в суд за его принудительным исполнением.
Мировое соглашение составлено в соответствии со ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один в материалы дела № 2-1834/2024 ~ М-656/2024 в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Михайлюк Максима Владимировича, действующего с согласия Михайлюк Марии Максимовны, к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Судья Ю.А. Кокорев