Решение по делу № 2-422/2017 от 16.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г.                                                                                        <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Рустамову Р.З. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Рустамову Р.З. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в сумме 503211,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8232,12 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ Рустамов Р.З. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 450000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой Банку 22,75% годовых. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 503211,71 руб. Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8232,12 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - Рустамов Р.З. признал иск в полном объеме и просил суд о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что содержание ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд, выслушав доводы искового заявления, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Рустамову Р.З. ввиду признания ответчиком иска и принятия этого признания иска судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом Рустамову Р.З. разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Признание ответчиком иска освобождает истца от доказывания обоснованности заявленного иска в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Рустамову Р. З. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Рустамовым Р. З..

Взыскать с Рустамова Р. З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503211,71 (пятьсот три тысячи двести одиннадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с Рустамова Р. З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в сумме 8232,12 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    М.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате