Решение от 30.06.2016 по делу № 2-1837/2016 от 05.05.2016

Дело №2-1837/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Инюшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: АО «Россельхозбанк» к Кочкину А.В., Зорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере- <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>. неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>, взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору по ставке 15,0% годовых, начисляемых на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком Кочкиным А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого ответчик Кочкин А.В. обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен :

1) договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Зоровым Д.А.

Ответчик Кочкин А.В. в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате процентов согласно установленного графика.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере- <данные изъяты>, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору по ставке 15,0% годовых, начисляемых на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Кочкин А.В., Зоров Д.А. в судебном заседание не возражали против удовлетворения уточненных заявленных требований.

Не исполнение обязательства объясняют затруднительным материальным положением.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кочкиным А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Кочкину А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 15% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1.,4.2.1) ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячными платежами.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.3).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Выдача кредита Кочкину А.В. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым, сумма кредита в размере <данные изъяты><данные изъяты>. перечислена Кочкину А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен:

1) договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Зоровым Д.А.,

Поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора и договором поручительства и дала согласие на его заключение.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Кочкиным А.В. нарушены условия кредитного договора по возврату части основного долга и уплаты процентов в срок, установленные п. 4.2.1 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере- <данные изъяты>, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Кроме того, в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствий с договором должна была быть возвращена.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательства, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими взысканию с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 30.06.2016 года и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░