Решение по делу № 5-106/2017 от 22.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12-00 час.

г. Алапаевск              23 января 2017 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Васильева В. Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в п. Заря Алапаевского района Свердловской области на ул. Ленина, 12, Васильев В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, для установления личности, размахивал руками.

В судебном заседании Васильев В.Г. фактически вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что оказал неповиновение требованию сотрудника полиции так как считал, что оно необоснованное.

Факт совершения Васильевым В.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Васильева В.Г., нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина Васильева В.Г. подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Кондратьева А.Ю., Устинова Д.С., в которых зафиксировано, что Васильев В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о результатах медицинского освидетельствования.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо личной заинтересованности сотрудников МО МВД России «Алапаевский» Кондратьева А.Ю., Устинова Д.С., находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия Васильева В.Г. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины.

Как обстоятельство, отягчающие административную ответственность Васильева В.Г., суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Васильев В.Г. ранее не привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, имеет место работы, семью.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Васильеву В.Г. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Обязать Васильева В. Г. уплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России Алапаевский), р/с № 40101810500000010010, КПП: 660101001, ОКТМО: 65728000, БИК 046577001, ИНН 6601004201, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, УИН: 18810466170100000351.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16, 2 этаж, каб. № 13).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья:                   Н. Ю. Киприянова