Решение по делу № 2-2279/2023 от 22.08.2023

УИД 79RS0002-01-2023-003225-95

Дело № 2-2279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Биробиджан                                                                    04 октября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

с участием

помощника прокурора Драгунова А.Г.,

представителя истицы Стриговой Е.Б.- Казурова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стриговой Елены Борисовны к Тиунову Игорю Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стригова Е.Б. обратилась в суд к Тиунову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Ответчик является бывшим супругом её дочери. Однако ответчик освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается. Членом её семьи ответчик не является, договорные обязательства по вопросу пользования данным жилым помещением между ними отсутствуют.

Просит суд признать ответчика Тиунова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, выселить из жилого помещения, снять с регистрационного учёта.

В судебное заседание представитель истицы Казуров В.Г. требования иска уточнил, просил прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>. Пояснил, что ответчик выселился из квартиры, вывез свои вещи, однако с регистрационного учета не снят.

Истица Стригова Е.Б., ответчик Тиунов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно материалам дела ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении с 31.08.2015 по настоящее время.

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, ответчик является бывшим супругом дочери истицы (брак расторгнут 11.05.2023).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения по собственной воле, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет.

Доказательств обратного, а также заключения между сторонами на какой-либо срок договора пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Регистрация лица в качестве проживающего, либо отсутствие таковой сами по себе, в отрыве от иных обстоятельств, не свидетельствуют о праве на то или иное жилище и об объеме таких прав. В данном же случае по обстоятельствам дела установлено, что оснований для дальнейшего сохранения прав в отношения жилья истца у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, подлежит прекращению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 900 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 17.08.2023.

С учетом уточнения иска, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей.

Сумма в размере 600 рублей подлежит возврату истцу из средств местного бюджета, на основании п. 10. ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стриговой Елены Борисовны к Тиунову Игорю Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право Тиунова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тиунова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Взыскать с Тиунова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Стриговой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 9918 № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Стриговой Елене Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, из средств местного бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 17.08.2023.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья            И.В. Кривошеева