Решение по делу № 12-757/2021 от 31.08.2021

12-757/21

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                                                    13 сентября 2021 года

         Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калмыкова Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горка <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

         Калмыков В.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

         В жалобе Калмыков В.В. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как доказательств факта управления им транспортным средством в деле нет, в связи с чем не было оснований для освидетельствования.

         В судебное заседание Калмыков В.В. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств не направлял, его представители доводы жалобы поддержали.

         Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Калмыкова В.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Калмыкова В.В. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

          - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 30 км а/д Р-<адрес> водитель Калмыков В.В., управлявший автомобилем «Рено Премиум», государственный регистрационный знак Т190АХ39, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

          - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Калмыкова В.В. от управления транспортным средством;

          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось.

          - протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Калмыков В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Калмыков В.В. отказался, о чем указал в протоколе собственноручно в присутствии понятых;

          - рапортом инспектора ИАЗ Рогачевой О.А. об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния,

          - карточкой операций с ВУ, согласно которой Калмыков В.В. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение 6120584768 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

          Мировой судья правильно указал в постановлении, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Калмыков В.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него перечисленных в протоколе признаков, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

          Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Факт управления транспортным средством зафиксирован визуально сотрудником полиции, попрошенным по данному факту мировым судьей.

              Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калмыкова В.В. к административной ответственности.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калмыкова Виктора Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                   С.А. Чепик