Решение по делу № 9-185/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2018 года                                                                                        город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СамПромЭлектро» к Адамчук А. М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамПромЭлектро» обратилось в суд с исковым заявлением к Адамчук А.М. о возмещении ущерба..

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из определения следует, что истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие право собственности истца на похищенное имущество, а также список данного имущества, с указанием идентифицирующих признаков и стоимости каждой вещи.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, суд     

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СамПромЭлектро» к Адамчук А. М. о возмещении ущерба возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                         А.В. Бредихин