Решение по делу № 12-213/2018 от 24.10.2018

Дело № 12-213/2018

Поступило 24.10.2018    

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года             город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи                     Сулима Р.Н.

При секретаре                             Батищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Валерия Викторовича на определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... капитаном полиции ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ., при этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на ... в городе Новосибирске произошло дорожно–транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Иванова В.В. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Не согласившись с вышеуказанным определением, Иванов В.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... капитан полиции ФИО2 вынес в отношении Иванова В.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но в определении указал, что столкновение произошло из-за того, что он, Иванов В.В., в пути следования не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, отвлекся. Он с этими выводами не согласен, так как он не виноват в столкновении, о чем свидетельствует и запись в видеорегистратора. Он обжаловал указанное определение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по ..., и решением от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба удовлетворена частично – из определения от ДД.ММ.ГГГГ исключили выводы инспектора о том, что Иванов В.В. в пути следования не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, отвлекся. Однако он все равно не согласен с определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что он не согласен и с определением от ДД.ММ.ГГГГ и с решением по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку и там, и там имеется ссылка на ст. 2.1 КоАП РФ. Ему в страховой организации пояснили, что если имеется ссылка на ст. 2.1 КоАП РФ, то это означает, что он, Иванов В.В., виноват в ДТП, и значит ему не будет скидки при оформлении страховки ОСАГО. Также в страховой организации, в которой он застраховал свой автомобиль по КАСКО, ему отказали в бесплатном ремонте автомобиля, так как в определении и решении имеются ссылки на ст. 2.1 КоАП РФ. Поэтому он просит ссылку на эту статью из определения и решения исключить.

Выслушав Иванова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом в определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00ч. на ... в ... водитель Иванов В.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н ..., в пути следования не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, отвлекся, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО1.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Иванова В.В. удовлетворена частично – из определения от ДД.ММ.ГГГГ исключены выводы о невыполнении Ивановым В.В. следующих условий – не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, отвлекся.

И в тексте определения от ДД.ММ.ГГГГ, и в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ».

Иванов В.В. считает, что ссылка на ст. 2.1 КоАП РФ является выводом о его виновности в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит ее исключить.

Суд не находит оснований для исключения из оспариваемых решений ссылки на ст. 2.1 КоАП РФ, поскольку в указанной норме права содержится определение понятия административного правонарушения. Ссылка на указанную норму права не свидетельствует о выводах в отношении конкретного лица, в данном случае Иванова В.В. Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. отказано, выводы о его виновности или невиновности должностные лица делать не вправе.

    В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3/185404052487 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░