Решение по делу № 2-184/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-184/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000211-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 14 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-184/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шардаковой Марине Фёдоровне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шардаковой М.Ф. с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № 2492908110 от 07.03.2012 за период с 16.02.2018 по 23.06.2020 включительно в размере 85 572 рубля 06 коп., в том числе: 63 145 рублей 48 коп. – основной долг, 21 560 рублей 58 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 866 рублей 00 коп. – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 рублей 16 коп.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2012 между АО «ОТП Банк» и Шардаковой Т.Ф. заключен договор о предоставлении кредитной карты № 2492908110. Банк 23.06.2020 уступил право требования по указанному выше договору ООО «Феникс», который 23.06.2020 направил заемщику требование о досрочном погашении указанной выше задолженности, требование заемщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 24.06.2022 отменен судебный приказ № 2-590СП/2022 от 28.01.2022 о взыскании указанной выше задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Шардакова М.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки МО МВД России «Очерский» от 23.03.2023, Шардакова Марина Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирована на территории Очерского городского округа Пермского края, на адрес места регистрации ответчика распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Перми, а также с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать на рассмотрение гражданское дело № 2-184/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шардаковой Марине Фёдоровне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова