Решение по делу № 2-60/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-60/2017                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                 р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

истца Рожковой И.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Рожковой И.В. к администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова И.В. обратиласьв суд с иском к администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Батыев Ф.М. проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему на праве общей долевой собственности в равных долях двухкомнатной квартиры, принадлежащая им в равных долях на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди после смерти Батыева Ф.М. является она. Кроме неё наследником является сын Батыев М.Ф., который не претендует на открывшееся наследство после смерти отца. Принять вышеуказанное наследство в установленный законом шестимесячный срок не могла по причине того, что посчитала постоянно проживая в квартире находящейся в общедолевой собственности совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшим наследство.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с мужем не проживали и связь не поддерживали. Она постоянно живет в указанной квартире, о смерти мужа узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года.

    Представитель ответчика администрации Руднянского городского поселения в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном обращении в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Батыев Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Батыева Ф.М. истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Рожкова И.В. является женой Батыева Ф.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии I- РК № выданным ДД.ММ.ГГГГ Осичковской сельской администрацией Руднянского муниципального района Волгоградской области.

Батыев М.Ф. как сын наследодателя и истца является наряду с истцом Рожковой И.В. наследником первой очереди по закону.

Поскольку Батыев М.Ф. в установленном законом порядке отказался от наследства оставшегося после смерти его отца Батыева Ф.М., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> Республики Татарстан, наследником первой очереди на имущество оставшееся после смерти Батыева Ф.М. осталась его жена Рожкова И.В..

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан ФИО7, следует, что после Батыева Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Батыев Ф.М. и Рожкова И.В приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. на праве общей долевой собственности, в равных долях каждый.

Принимая во внимание то, что истец, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, проживала в ней на момент открытия наследства и фактически проживает в указанной квартире, что дает основания для вывода о фактическом принятии ею наследства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении в соответствии со ст. 1155 ГК РФ исковых требований, восстановив истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Батыева Ф.М., признав её принявшей наследство.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рожковой И.В. к администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить.

    Восстановить Рожковой И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Батыева Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, полезной площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                              В.Ю. Шевченко