Решение по делу № 33-7449/2016 от 08.11.2016

Дело № 33-7449/2016

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Журавлевой Г.М.,
судей	Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,
при секретаре	Казанцеве О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) Мальцева К.А. о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения,

Заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Скворцов И.Д. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными пунктов договора брокерского обслуживания, договоров об оказании услуг по продаже кредитных нот, признании договора брокерского обслуживания, договоров купли-продажи кредитных нот, договоров об оказании услуг по продаже кредитных нот притворными сделками, взыскании сумм внесенных депозитов по договорам, процентов за пользование депозитами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26 августа 2016 года исковые требования Скворцова a9 были удовлетворить частично.

         С решением не согласился ответчик.

         До начала рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 августа 2016 года, от представителя Банка «ТРАСТ» (ПАО) поступило ходатайство о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения до рассмотрения Центральным районным судом замечаний на протокол судебного заседания от 26-29.08.2016 г. и заявления об исправлении описок в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как видно из представленных представителем ответчика копии заявления об исправлении описок и замечаний на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении процессуального срока, они поданы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

По приведенным основаниям судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания Центрального районного суда г.Тюмени и заявления об исправлении описок.

Руководствуясь ст. ст. 200, 231, 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

           ходатайство представителя ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) Мальцева К.А. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Скворцова a10 к ПАО НБ «ТРАСТ» возвратить в Центральный районный суд г.Тюмени Тюменской области для выполнения требований ст. ст. 200, 231 - 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: