Решение от 06.12.2023 по делу № 2-1747/2023 от 24.10.2023

    Дело № 2-1747/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 декабря 2023 года                                                                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Марии Николаевны к администрации сельского поселения Княжебайгорский сельсовет Грязинского района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Бородина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что в 1967 году она по направлению администрации совхоза «Правда» проходила обучение в по очной форме в медицинском училище г. Липецка. В 1971 году после окончания медицинского училища она поступила на работу в Грязинскую районную больницу на должность акушерки в отделение «женской консультации». В обслуживаемую истцом территорию входили населенные пункты Грязинского района: с. Синявка, с. Аннино, Петровка, Княжая Байгора. В период с 1971 по 1978 год истец постоянно проживала в с. Княжая Байгора. При создании в 1992 году ТОО «Кубань» Бородина М.Н. не была включена в список учредителей и, как следствие, ей не было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю.

Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 4,4 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО «Кубань» Грязинского района Липецкой области.

В судебном заседании истица, Бородина М.Н., заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Княжебайгорский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица, ООО «Грязинский Агрокомплекс», Тузова Ю.С., действующая на основании доверенности, полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (пункт 6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу пункта 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.

Согласно пункту 2 Рекомендаций высшие органы управления с/х предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.

В силу пункта 3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) с/х организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.

Согласно пункту 4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

Земельный участок площадью 820 770+/-7927 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесен к категории – земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок передан в пользование ООО «Грязинский Агрокомплекс» по договору аренды сроком до 27 августа 2070 года.

Из представленных документов следует, что решением Учредительного собрания от 04 ноября 1992 года №№ совхоз «Кубань» был реорганизован в ТОО «Кубань».

Таким образом, реорганизация совхоза «Кубань» осуществлялась в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством.

    Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 18 января 1995 года №91 установлена норма бесплатной передачи земель в собственность работникам сельхозпредприятий и социальной сферы по ТОО «Кубань» в размере 4,4 га сельхозугодий.

Согласно архивной справке от 07 октября 2023 года №813, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, в приложении к решению Учредительного собрания от 04 ноября 1992 года №589 (о перерегистрации совхоза «Кубань» в ТОО «Кубань»), Бородина М.Н. не значится, следовательно, участия в создании Общества не принимала.

Из представленных истцом документов следует, что Бородина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в государственном учреждении здравоохранения «Грязинская центральная районная больница» в должности акушерки кабинета врача-акушера-гинеколога женской консультации участка №4Грязинского района (с. Коробовка, с. Кубань, с. Синявка, с. Аннино, с. Петровка) с 12 марта 1971 года по 04 марта 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 04 октября 2023 года №2187, выданной ГУЗ «Грязинская центральная районная больница».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт участия Бородиной М.Н. в создании ТОО «Кубань» представленными документами не подтвержден. На момент создания ТОО «Кубань» Бородина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионного возраста не достигла, соответственно пенсионером хозяйства быть не могла; работником совхоза она также не являлась, поскольку в период с 1971 года по 2020 год являлась работником учреждения здравоохранения «Грязинская районная больница в должности акушерки. Следовательно, на момент создания ТОО «Кубань» Бородина М.Н. к числу лиц, указанных в пункте 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действующие работники совхоза, работники совхоза, ушедшие на пенсию и проживающие на территории этого населенного пункта; а также работники объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, в случае принятия соответствующего решения коллективом хозяйства), не относилась и, как следствие, не имела права на предоставление ей земельного и имущественного пая.

Довод истца Бородиной М.Н. о том, что в 1967 году она была направлена администрацией совхоза на учебу в медицинское училище в г. Липецк, правового значения не имеет, поскольку на момент создания ТОО «Кубань» Бородина М.Н. обучение завершила и работала в учреждении здравоохранения, расположенном за пределами хозяйства – совхоз «Кубань».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,4 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.