Решение по делу № 1-220/2014 от 24.04.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С..

С участием

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.,

адвоката Михайловой С.В., ордер XXX, удостоверение XXX,

подсудимого Журавлева Д.Н.,

при секретаре Гриценко А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению :

Журавлева Д.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину Журавлева Д.Н. в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Журавлев Д.Н. XX.XX.XXXX около 20 часов 00 минут незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, забрав из тайника, расположенного во дворе ... наркотическое средство – смесь (препарат) кокаин, массой 8,6 грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1477,3 грамма, то есть в крупном размере. Данные наркотические средства Журавлев Д.Н. незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе и по месту своего фактического жительства по адресу: ... до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области XX.XX.XXXX в 22 часа 30 минут у ..., и последующего обнаружения и изъятия наркотических средств:

-наркотического средства – смеси (препарата) кокаин, массой 8,6 грамм, то есть в крупном размере в ходе его, Журавлева Д.Н. личного досмотра, проведенного сотрудниками 1 отдела 5 ОС Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут XX.XX.XXXX в помещении 1 отдела 5ОС Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: ... ...;

-наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1477,3 грамма, то есть в крупном размере, в ходе обыска, проведенного сотрудниками 1 отдела 5 ОС Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут XX.XX.XXXX в ....

Вину свою по предъявленному обвинению Журавлев Д.Н. признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Журавлев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Журавлев Д.Н. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Журавлев Д.Н. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает содействие правоохранительным органам в раскрытии тяжких преступлений, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, страдает тяжелым заболеванием, нуждается в медицинской помощи, заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить Журавлеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-310, 314- 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Д.Н. признать виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения сроком на 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на условно осужденного Журавлева Д.Н. обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанциям № XXX- хранить до разрешения по существу материалов дела, выделенных из уголовного дела XXX; мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение Журавлеву Д.Н. – оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: