Решение по делу № 2-2561/2022 от 22.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дрозд Павла Васильевича, Дрозд Татьяны Владимировны, Черных Ольги Анатольевны, Иванова Александра Петровича, Отчайновой Ольги Юрьевны к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

Дрозд П.В., Дрозд Т.В., Черных О.А., Иванов А.П., Отчайнова О.Ю. обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству жилищной политики Московской области о признании права общей долевой собственности на «Торговое здание» нежилого назначения, общей площадью 1 190,2 кв.м, по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в следующих долях ФИО2 1/24 доли в праве, ФИО1 5/24 долей в праве, ФИО3 ? доли в праве, ФИО4 ? доли в праве, ФИО5 ? доли в праве.

Представителем ответчика Министерства жилищной политики <адрес> ФИО8 заявлено ходатайство о передаче дела № на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

Представитель истца Дрозд П.В. – Бессонова Ж.С. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Дрозд П.В., Дрозд Т.В., Черных О.А., Иванова А.П., Отчайнова О.Ю., представитель ответчика Министерства жилищной политики Московской области, представитель третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству Москоской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обладают статусом индивидуальных предпринимателей /л.д. 73-77, 78-83, 84-87, 88-90, 91-93/, требования истцов заявлены в отношении торгового здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование – объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центы (комплексы); выставочно-ярмарочная деятельность /л.д. 13-18/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, так как по субъектному составу участников правоотношений и характеру этих правоотношений, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Дрозд Павла Васильевича, Дрозд Татьяны Владимировны, Черных Ольги Анатольевны, Иванова Александра Петровича, Отчайновой Ольги Юрьевны к Министерству жилищной политики <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

<данные изъяты>