Решение по делу № 2-2606/2015 от 08.07.2015

К делу № 2-2606/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего      Карпенко О.Н.,

при секретаре      Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца Пильцовой Е.Н. – Лазаревой А.В., действующей на основании доверенности от 8.07.2015г., представителя Администрации МО г.-к. Анапа Орищенко А.С., действующего на основании доверенности от 12.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пильцовой Е.Н. к Администрации МО г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пильцова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.07.2010 года. После смерти К.А.В. осталось наследственное имущество, которое принадлежало ему при жизни, а именно 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону от 28.12.1963 г. № Имущество, оставшееся после смерти К.А.В. перешло во владение его тети (матери истца) - П.В.И.. В установленный законом срок П.В.И. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства. Однако, в течение данного шестимесячного срока ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГПК РФ фактическим принятием наследства. П.В.И. ежегодно оплачивались налоги за наследственное имущество с 1981 года, вносились страховые взносы по государственному обязательному страхованию имущества наследодателя. Следует учесть, что П.В.И. на момент смерти постоянно проживала в вышеуказанном жилом доме, так как ей принадлежали 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> а также оплачивала с 1980 года расходы по ремонту и содержанию всего дома. П.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни П.В.И. все свое имущество завещала Пильцовой Е.Н. В установленный законом срок Пильцова Е.Н. обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Таким образом, в порядке наследования по завещанию к Пильцовой Е.Н. перешли 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> а 1/8 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в состав наследства не была включена, поскольку П.В.И. при жизни не успела оформить свои права на данное наследственное имущество. Между тем, сразу после смерти П.В.И. истец фактически приняла наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> В частности, истец проживала на момент смерти П.В.И. в вышеуказанном жилом доме. В установленный законом шестимесячный срок Пильцова Е.Н. вступила в управление всем жилым домом. Следует учесть, что истец обладает зарегистрированным в установленном законом порядке правом собственности на 7/8 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанном жилом доме. С момента приобретения ею права собственности на вышеуказанный жилой дом она несла расходы по содержанию всего дома, производила текущий ремонт. Истец также оплачивала налог за наследственное имущество К.А.В., спор о праве отсутствует. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления и распоряжения наследственным имуществом.

Для определения места открытия наследства заявитель обратилась в Управление Федеральной Миграционной службы по Новгородской области с заявлением о выдаче адресной справки на умершего, но согласно Уведомлению от 08.06.2015 г. К.А.В. по учетам не значится, в связи с чем подтверждение последнего места жительства наследодателя не представляется возможным. В телефонном разговоре сотрудники УФМС по Новгородской области пояснили истцу, что данные в архивах отдела адресно- справочной работы хранятся не более 10 лет (с момента смерти прошло более 30 лет). Заявитель обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако и нотариус г. Сольцы Солецкого района Новгородской области, и нотариус г. Анапы Краснодарского края отказали ей в приеме заявлений о принятии наследства, ввиду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства, в связи с чем заявителю было рекомендовано обратиться в суд для установления места открытия наследства. Таким образом, поскольку определить последнее место жительства наследодателя не представляется возможным, истец полагает, что местом открытия наследства необходимо признать место нахождения недвижимого имущества - г.Анапа Краснодарского края. В связи с чем, просит суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти, К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является г. Анапа Краснодарского края. Установить факт принятия П.В.И. наследства, открывшегося после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23-23-26/034/2007-134, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>. Установить факт принятия Пильцовой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23-23-26/034/2007-134, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>. Признать за Пильцовой Е.Н. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации МО г.-к. Анапа в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Нотариус АНО Рудакова В.Л. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п.9 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно свидетельства о смерти № от 28.07.2010г. К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти К.А.В. осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве наследования по закону от 28.12.1963 г. № № что следует из Исторической справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по городу курорту Анапа № 1465 от 16.07.2012 г.

В судебном заседании установлено, что данное имущество в соответствии со ст.1144 ГК РФ перешло во владение П. (К.) П.В.И., которая приходится тетей К.А.В., что следует из сведений наследственного дела № К.И.М..

Согласно информаций нотариусов АНО Г.Е.И., Рудаковой В.Л. наследственное дело после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1115 ГК РФ следует, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из уведомления Управления Федеральной Миграционной службы по Новгородской области следует, что К.А.В. по учетам не значится.

Таким образом, суд считает необходимым определить местом открытия наследства после смерти К.А.В. место нахождения недвижимого имущества - г. Анапа Краснодарского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти К.А.В. в спорном жилом доме осталась проживать его наследница и собственница остальной 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> П.В.И., которая фактически вступила во владение наследственной 1/8 долей жилым домом, оплачивала коммунальные платежи, налоги, что подтверждается квитанциями. Производила ремонт жилого дома. Ежегодно с 1981 года вносила страховые взносы по государственному обязательному страхованию имущества наследодателя К.А.В.

В установленный законом срок П.В.И. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства после смерти К.А.В., и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что после смерти П.В.И. наследником по завещанию на ее 7/8 долей спорного жилого дома призывается ее дочь Пильцова Е.Н., которая в установленный законом шестимесячный срок вступает в права его наследования после смерти своей матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 6.10.2006г., и свидетельством о государственной регистрации права от 8.05.2007г.

На основании п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как установлено в судебном заседании, единственным наследником после смерти К.А.В. являлась его тетя П.В.И., которая в права наследования на его имущество не вступила. Истец, являясь двоюродной сестрой К.А.В., вступает в права наследования по закону на его наследство в виде 1/8 доли на жилой дом в соответствии со ст.1144 ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании Пильцова Е.Н. фактически вступила в наследство после смерти К.А.В. и своей матери П.В.И., так как проживает по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> и приняла меры по принятию наследства в виде жилого дома и сохранению его, тем самым вступила во владение им.

По убеждению суда факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти К.А.В., нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что Пильцова Е.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства порождает право на получение наследства.

Таким образом, установление факта принятия наследства необходимо Пильцовой Е.Н. для оформления и распоряжения наследственным имуществом.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пильцовой Е.Н. к Администрации МО г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., город Анапа Краснодарского края.

Установить факт принятия П.В.И. наследства, открывшегося после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Установить факт принятия Пильцовой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Признать за Пильцовой Е.Н. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: