Решение по делу № 2-262/2024 от 26.01.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО10

с участием истца ФИО11 представителя ответчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась с иском к ФИО16 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 827,97 рублей, задолженности по расписке, в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере 4 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 195 рублей.

В обоснование заявленных требований (л.д.4-5) истец указала, что она и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения, каждая имеет по № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, не допуская возникновения задолженности, ответчик свои обязательства по оплате данных услуг не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно в полном объеме ежемесячно оплачивал жилищно-коммунальные услуги согласно предоставленных <данные изъяты> квитанций, всего внес плату в размере 139 665,93 руб., из которых 69 827,97 руб. просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО17 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, попросив перевести указанную сумму на счет банковской карты своего сожителя ФИО18 при этом обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, написав об этом расписку. Однако, ФИО19 долг не вернула до настоящего времени. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения долговых обязательств по расписке, в размере 30 000 руб., всего взыскать с ответчика 99 827,97 руб. а также судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО20 исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что ответчик является ее дочерью, которая до ДД.ММ.ГГГГ проживала в соседней квартире <адрес> со своим сожителем ФИО21 и ребенком, но так как в их квартире ни раковины, ни ванны до ДД.ММ.ГГГГ не было, ответчик пользовалась всеми жилищно-коммунальными услугами по месту ее жительства – в квартире по <адрес> собственником № доли в праве которой является ответчик ФИО22 При этом оплату за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения ответчик никогда не оплачивала.

По факту передачи ответчику денежных средств в сумме 30 000 рублей в долг по расписке, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии УУП оМВД РФ по ЛГО ФИО23 по просьбе ФИО24 перевела на счет банковской карты по номеру телефона ее сожителя ФИО25 денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом ФИО26 ее заверила, что в течение одного месяца денежные средства ей будут возвращены, чего ФИО27 так и не было сделано. Позже она поняла, что денежные средства она перевела не для ФИО28 как об этом просила ФИО29 а для самой ФИО30 поскольку ФИО31 находится <данные изъяты>, где ему выдана другая сим-карта, а эта находится у ФИО32

Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, и отсутствием сведений о месте жительства и постоянной регистрации ФИО34 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей назначен представитель – адвокат ФИО35 который исковые требования не признал, просил при вынесении решения о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг применить срок исковой давности, а по требованиям о взыскании долга по расписке считал ответчика ФИО36 ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства были переведены на банковскую карту, ответчику не принадлежащую.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснил, что истца и ответчика знает в связи с осуществлением им служебных обязанностей участкового уполномоченного оМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу. Точную дату он не помнит, находясь по <адрес>, в связи с выполнением служебных обязанностей, в его присутствии ФИО38 попросила свою маму ФИО39 перевести денежные средства в размере 30 000 рублей на карту своего гражданского мужа ФИО40, который в то время <данные изъяты>, на что ФИО41, не сразу, а после уговоров ее ФИО42, согласилась, так как та заверила ее, что денежные средства она вернет в течение одного месяца. Расписка об этом была составлена ФИО43 в его присутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, управление домом по адресу: <адрес> осуществляется ТСЖ <данные изъяты> что подтверждается представленными документами (л.д.39-41).

Согласно сведений Роскадастра собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по № доли каждая являются истец ФИО44 и ответчик ФИО45 (л.д.43-44).

Из материалов дела следует, что собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт общего имущества. Между тем, оплата оказанных услуг за спорный период систематически производилась только истцом, что подтверждается представленной ТСЖ <данные изъяты> информацией (л.д.65), оплата производилась в полном объеме согласно направляемых ТСЖ квитанций о начисленных платежах. Всего за указанный период истцом внесено 139 665,93 руб. (л.д.10). Ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг не производилась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика как с собственника № доли в праве на указанное жилое помещение денежные средства, выплаченные ею за собственника ФИО46 в размере, равном половине произведенных ею оплат, а именно в размере 69 827,97 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени осуществлялась только истцом. Ответчик, согласно своей доли в праве собственности на жилое помещение, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил.

Таким образом, учитывая, что собственником жилого помещения ФИО47 в спорный период в установленном законом порядке не осуществлялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно принадлежащей ей доли в праве, истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств.

При определении размера, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

Поскольку ответчику принадлежит № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, она обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества соразмерно объему прав, то есть за содержание и ремонт жилого помещения ответчик ФИО48 обязана ежемесячно оплачивать сумму, равную № от суммы производимых ТСЖ «<данные изъяты> начислений.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как установлено судом, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным периодом, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, производя оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно в полном объеме, а не согласно № доли в праве собственности, истец при неисполнении ответчиком денежного обязательства в дату его исполнения 10 числа каждого месяца в течение спорного периода образования задолженности, на следующий день после непроизведенной оплаты, располагала информацией о нарушенном праве, то имела реальную возможность обратиться в суд о взыскании задолженности с должника в течение трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, взыскание задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности по платежам, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ, возможно только по платежам, произведенным истцом за ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, исходя из произведенных ТСЖ <данные изъяты> начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и непосредственно произведенной истцом оплаты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его неверным, поскольку, с учетом заявленного представителем ответчика срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, исходя из расчета № доли в праве на жилое помещение, по <адрес>, при этом обязанности по оплате за коммунальные услуги за указанный период у ответчика не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца в указанный период ответчик коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не пользовалась.

Судом произведен самостоятельно расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 56 180,47 руб. (23 373,82+32 806,65), исходя из следующего.

Расчет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 372,30 руб., оплачено 5 372,30 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 006,24 руб., оплачено 4 979,29 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 541,61 руб., оплачено 4 541,61 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 684,08 руб., оплачено 3 684,29 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 451,38 руб., с учетом задолженности 18 805,77, оплачено 2 507,51 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 507,51 руб., с учетом задолженности 16 298,26 руб., оплачено 18 805,77 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 957,93 руб., оплачено 1958,29 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 307,92 руб., оплачено 2 308,29 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 590,12 руб., оплачено 2 590,29 руб.,

то есть за указанный период истцом оплачено 46 747,64 руб., из которых с ответчика подлежит взысканию 23 373,82 руб. (46 747,64:2).

Расчет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 642,55 руб., оплачено 2 642,55 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 150,93 руб., оплачено 3 150,93 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 492,37 руб., оплачено 4 492,37 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 099,77 руб., оплачено 4 099,77 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 810,69 руб., оплачено 3 810,69 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 557,21 руб., оплачено 3 557,21 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 936,75 руб., оплачено 0,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 571,78 руб., оплачено 2 530,38 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 138,26 руб., оплачено 3 015,19 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 140,20 руб., оплачено 1 241, 42 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 146,61 руб., оплачено 0,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 195,02 руб., оплачено 2 341,63 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 949,13 руб., оплачено 2 949,13 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 475,51 руб., оплачено 3 475,51 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 982,11 руб., оплачено 3 982,11 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 944,19 руб., оплачено 4 944,19 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 163,48 руб., оплачено 4 163,48 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 321,86 руб., оплачено 3 321,86 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 167,68 руб., оплачено 3 167,68 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 532,11 руб., оплачено 1 532,11 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 079,71 руб., оплачено 1 079,71 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 063,97 руб., оплачено 1 063,97 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 210,41 руб., оплачено 1 210,41 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 117,41 руб., оплачено 1 117,41 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 723,58 руб., оплачено 2 723,58 руб.,

то есть за указанный период истцом за содержание и ремонт жилого помещения оплачено 65 613,29 руб., из которых с ответчика подлежит взысканию 32 806,65 руб. (65 613,29:2).

При разрешении спора о взыскании с ответчика задолженности по расписке, суд исходит из следующего.

Согласно положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО49 выдала истцу ФИО50 собственноручно написанную расписку о том, что истец осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО51 при этом указав, что приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в указанном размере, при этом проценты учитываются позже (л.д.10).

Факт написания расписки и дата её составления сторонами не оспаривались.

Свидетель ФИО52 в судебном заседании подтвердил факт выраженной ответчиком ФИО53 в адрес истца ФИО54 воли на передачу ей в долг денежных средств, но не лично, а путем осуществления перевода денежных средств сожителю ФИО55 - ФИО56 <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом переданы ответчику денежные средства, в размере 30 000 рублей, в долг, срок уплаты которого наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО57 принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила, денежные средства истцу не вернула. При этом доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено, а потому требования истца о взыскании долга по расписке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о том, что денежные средства были получены не ФИО58 а ФИО59 а потому она является ненадлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО60 Суд считает, что написанная ответчиком расписка свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение денежных средств, а их перечисление на карту ФИО61 свидетельствует лишь о способе передачи денежных средств ответчику, при этом данный способ передачи денежных средств предложен самим ответчиком, что свидетельствует о воле ответчика при принятии на себя обязательств по возврату долга.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК ПРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по заявленным исковым требованиям в размере 99 827,97 руб., уплачена госпошлина в общей сумме 3 195 руб. (л.д.3). В ходе рассмотрения дела исковые требования истца удовлетворены на сумму 86 180,47 руб., что составляет 86% от заявленных исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований на 86%, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 747,70 руб.

Кроме того, истцом произведены расходы на оказание юридической помощи при обращении в суд, в размере 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной оплате (л.д.12), которые суд считает разумными и соразмерными. В связи с удовлетворением исковых требований на 86%, с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 3 870 руб. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 617,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО62 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО63 в пользу ФИО64 денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 180,47 руб., денежные средства по долговой расписке в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 870 руб., по оплате госпошлины в размере 2 747,70 руб., всего взыскать 92 798,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО65