Решение по делу № 12-0046/2024 от 16.11.2023

№ 12-46/24 УИД 77RS0032-02-2023-019760-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 января 2024 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 октября 2023 года
№ 18810077230010199563 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Волошина Никиты Александровича, паспортные данные, адрес регистрации: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 (22 или 27) октября 2023 года № 18810077230010199563 Волошин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 21 (22) октября 2023 года в 03 часа 52 минуты по адресу: адрес Волошин Н.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, на перекрестке адрес и Голубинская, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, а также в связи с нарушением процессуальных норм при вынесении постановления, указывая, что дата вынесения постановления, дата совершения правонарушения имеет исправления, не соответствует дате составления протокола об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание Волошин Н.А. оспаривал, в связи с чем по делу составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1579379 от 21.10.2023, согласно которому 21 октября 2023 года в 03 часа 52 минуты на адрес, Волошин Н.А. в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, проехал перекресток адрес и Вильнюсская на запрещающий сигнал светофора.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, постановление имеет исправления в дате вынесения постановления (21, 22 или 27 октября 2023), в дате совершения правонарушения (21 или 22 октября 2023 года), в дате получения копии постановления (21 или 22 октября 2023 года).

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ).

Как следует из представленного в суд административного материала, определение о внесении в постановление по делу об административном правонарушении исправлений описок должностным лицом ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не выносилось.

Как пояснил заявитель, напротив, на сайте Мос.ру и на сайте Гос.услуги за ним значится штраф по постановлению № 18810077230010199563 от 22 октября 2023 года, однако событие административного правонарушения 22 октября 2023 года не было.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении имеются противоречия относительно даты совершения административного правонарушения Волошиным Н.А., которые невозможно исправить в ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании.

Кроме того, из буквального толкования ч. 1 ст. ст. 29.12.1 КоАП РФ следует, что исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения, могут только судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 (22 или 27) октября 2023 года № 18810077230010199563 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жавлобы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21(22) октября 2023 года № 18810077230010199563 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Волошина Никиты Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Федорова И.П.