Решение от 17.11.2022 по делу № 1-510/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-510/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Бжевской З.Е.,

подсудимого Вербицкого В.В.,

защитника – адвоката Шерягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого Вадима Валентиновича, родившегося <Дата> в ... док Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Сполохи», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от <Дата>) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отменено,<Дата> освобожденного по отбытии наказания.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 07 минут по 19 часов 43 минуты <Дата> Вербицкий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце ... в г. Архангельске, завладев банковской картой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>****3759 выпущенной на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковская карта Потерпевший №1), с помощью которой осуществил доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете <№>, открытом <Дата> в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковский счет Потерпевший №1). В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение – денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что банковская карта Потерпевший №1 имеет функцию «бесконтактной оплаты», используя ее как электронное средство платежа, находясь в торговых и иных организациях, расположенных на территории г. Архангельска, в период с 19 часов 43 минут <Дата> по 07 часов 50 минут <Дата>, он (Вербицкий В.В.) умышленно, тайно, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему, на общую сумму 20143 рубля 59 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя без разрешения держателя банковской карты оплату товаров и услуг, а именно:

·        в магазине «MAGNIT», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...

- <Дата> в 19 часов 43 минуты осуществил оплату товара на сумму 99 рублей 98 копеек;

·        в магазине «KRASNOE BELOE», расположенном по адресу: г. Архангельск, ... канал д.22:

- <Дата> в 19 часов 54 минуты осуществил оплату товара на сумму 79 рублей 99 копеек;

- <Дата> в 19 часов 57 минут осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 16 копеек;

- <Дата> в 20 часов 37 минут осуществил оплату товара на сумму 125 рублей 58 копеек;

·        в магазине «MAGNIT», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...:

- <Дата> в 20 часов 16 минут осуществил оплату товара на сумму 209 рублей 90 копеек;

- <Дата> в 20 часов 18 минут осуществил оплату товара на сумму 159 рублей 98 копеек;

·        в магазине «IР RUKHLOVA К.G.», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...

- <Дата> в 20 часов 49 минут осуществил оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек;

·        в магазине «BRISTOL», расположенном по адресу: г. Архангельск, ... канал д,22:

- <Дата> в 21 час 15 минут осуществил оплату товара на сумму 449 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 21 час 15 минут осуществил оплату товара на сумму 449 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 21 час 18 минут осуществил оплату товара на сумму 449 рублей 00 копеек;

·        в баре «BAR LUNA», расположенном по адресу: г. Архангельск, ... канал д. 18 ...:

- <Дата> в 21 час 24 минуты осуществил оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 22 часа 06 минут осуществил оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 23 часа 17 минут осуществил оплату товара на сумму 700 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 23 часа 28 минут осуществил оплату товара на сумму 600 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 23 часа 43 минуты осуществил оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 00 часов 00 минут осуществил оплату товара на сумму 800 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 00 часов 20 минут осуществил оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 00 часов 25 минут осуществил оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 01 часов 48 минут осуществил оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 01 час 52 минуты осуществил оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 02 часа 16 минут осуществил оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 02 часа 24 минуты осуществил оплату товара на сумму 700 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 02 часа 28 минут осуществил оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек;

-<Дата> в 02 часа 40 минут осуществил оплату товара на сумму 600 рублей 00 копеек;

·        в магазине - кафе «IP KOVALENKO L.S», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул....Обводный канал д.13 ...:

- <Дата> в 03 часа 06 минут осуществил оплату товара на сумму 975 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 03 часа 24 минуты осуществил оплату товара на сумму 740 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 03 часа 24 минуты осуществил оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 03 часа 31 минуту осуществил оплату товара на сумму 950 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 03 часа 36 минут осуществил оплату товара на сумму 380 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 03 часа 39 минут осуществил оплату товара на сумму 240 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 03 часа 53 минуты осуществил оплату товара на сумму 340 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 04 часа 06 минут осуществил оплату товара на сумму 470 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 04 часа 22 минуты осуществил оплату товара на сумму 380 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 04 часа 40 минут осуществил оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 04 часа 42 минуты осуществил оплату товара на сумму 500 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 05 часов 03 минуты осуществил оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 05 часов 05 минут осуществил оплату товара на сумму 450 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 05 часов 14 минут осуществил оплату товара на сумму 290 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 05 часов 31 минуту осуществил оплату товара на сумму 80 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 05 часов 42 минуты осуществил оплату товара на сумму 208 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 05 часов 47 минут осуществил оплату товара на сумму 500 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 05 часов 47 минут осуществил оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 06 часов 02 минуты осуществил оплату товара на сумму 105 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 06 часов 14 минут осуществил оплату товара на сумму 90 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 06 часов 24 минуты осуществил оплату товара на сумму 85 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 06 часов 44 минуты осуществил оплату товара на сумму 130 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 07 часов 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 265 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 07 часов 35 минут осуществил оплату товара на сумму 90 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 07 часов 46 минут осуществил оплату товара на сумму 255 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 07 часов 47 минут осуществил оплату товара на сумму 846 рублей 00 копеек;

-<Дата> в 07 часов 49 минут осуществил оплату товара на сумму 935 рублей 00 копеек;

- <Дата> в 07 часов 50 минут осуществил оплату товара на сумму 328 рублей 00 копеек.

Денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были списаны в период с 19 часов 43 минут <Дата> по 06 часов 06 минут <Дата>.

Подсудимый Вербицкий в судебном заседании свою вину в совершении кражи с банковского счета при изложенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Вербицкого, данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он <Дата>, используя ранее похищенную банковскую карту у незнакомого мужчины у магазина «Алкошоп» по адресу: ... г. Архангельске, совершил покупки через терминалы оплаты по банковской карте в магазинах «Бристоль», «Красное и Белое», «Магнит», в клубе «Луна», кафе на общую сумму около 20000 рублей. (т.1 л.д. 131-134, 148-150, 139-144, 158-159, т. 2 л.д. 235-236).

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковский счет, привязанный к банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». <Дата> он совершал покупки своей банковской картой в магазине «Алкошоп» по адресу: .... На следующий день ему стали на телефон поступать сообщения о списании денежных средств, в приложение банка «ХоумКредит», установленном в телефоне он обнаружил списания денежных средств за <Дата> и <Дата> на общую сумму 20 143,59 рубля. Данных покупок он не совершал. Не обнаружив в своих вещах банковскую карту, он ее заблокировал. Банковская карта имела лимит 50000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Вербицкий расплачивался за покупки в магазинах «Красное Белое», «Бристоль», «Магнит», в баре «Луна» банковской картой. (т. 1 л.д. 78-79).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Трескина Т.В. показали, что в их магазинах, кафе, баре имеются терминалы для оплаты товаров по банковским картам. (т. 1 л.д. 84-85, 86-87, 88-89, 90-91,92-93, 94-95,97-98).

Свидетель Свидетель №11 – сотрудник банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» показал, что Потерпевший №1 является клиентом банка и держателем банковского счета <№> открытого <Дата>, место открытия счета: .... Карта <№>хххх3759 привязана к указанному банковскому счету. (Т.1 л.д.110-111).

Свидетель Свидетель №10 показал об обстоятельствах изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», «Бристоль» расположенных по адресу г.Архангельск ... канал д.22, а также из магазина «Алкошоп» расположенному по адресу г.Архангельск .... (т. 1 л.д. 99-100).

Указанные видеозаписи были изъяты у свидетеля Свидетель №10 в ходе выемки, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 102-103,104-107, 108, 109)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету <№> из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Потерпевший №1 за период с 01 по <Дата>. В ходе осмотра выписки установлены даты и операции по счету Потерпевший №1 12, <Дата> в общей сумме 20143 рубля 59 копеек, даты и время списания денежных средств со счета Потерпевший №1 – 15, <Дата>. Данные документы были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-66, 81-84,75).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена выписка из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому счету <№>, принадлежащему Потерпевший №1 установлены даты и время операции, суммы покупок, даты и время списания денежных средств. Данная выписка была признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 115-125,126,127)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Потерпевший №1 подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании защитник просил переквалифицировать действия Вербицкого на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а именно покушение на хищение всей суммы денежных средств со счета потерпевшего (50000 рублей). Однако, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Поскольку Вербицкому органами предварительного следствия было вменено хищение 20143 рублей 59 копеек как оконченный состав, то покушение на хищение большей суммы – всех денежных средств, находящихся на счете (50000 рублей) ухудшит положение подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное Вербицкий В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Вербицким В.В. совершено умышленное преступление, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Вербицкий на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является опасным (п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Вербицкого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя не повлияло на совершение преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Вербицким преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, все обстоятельства дела, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Вербицкому положений ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На стадии предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 20114,32 рублей. В судебном заседании потерпевший отказался от иска, поскольку причиненный потерпевшему действиями Вербицкого вред возмещен в полном объеме. В связи с отказом потерпевшего от иска производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету, диск с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту Вербицкого осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 25806 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Вербицкий находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, убедительных доводов о невозможности выплаты процессуальных издержек не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с Вербицкого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вербицкого В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Вербицкому В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Вербицкого В.В. под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Вербицкому В.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Вербицкому В.В. период нахождения под стражей с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства: выписки по счету, диск с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Вербицкому В.В.. юридической помощи по назначению, в размере 25806 рублей 00 копеек – взыскать с Вербицкого В. В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда <№> от <Дата> приговор изменен:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Вербицкого В.В. заболеваний. Снизить назначенное Вербицкому В.В. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.