Решение по делу № 2-96/2019 от 05.12.2018

2-96/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 05 февраля 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Туленковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» (ООО СФО «ИнвестКредитФинанс») к Муртазиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Муртазиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135084,57 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3901,69 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отсоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн5000 (DUALCARD) (Дуал-карт RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103»Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 80000 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 0,00 рублей. Дата платежа: 15 число каждого месяца. Льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 24 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанции банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами Ответчиком было допущено 26 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 370 дней.

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по указанному выше договору составляет 135084,57 рубля, в том числе: ссудная задолженность срочная – 0,00 рублей, ссудная задолженность просроченная – 112536,04 рубля, проценты на срочную часть ссуды (срочные) – 0,00 рублей, проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17548,53 рубля, проценты на просроченную часть ссуды (срочные) – 0,00 рублей, проценты на просроченную часть ссуды (просроченные) – 0,00 рублей, страховые комиссии (срочные) – 0,00 рублей, страховые комиссии (просроченные) – 0,00 рублей, депозитные комиссии- 0,00 рублей, единовременные штрафы – 5000,00 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия непогашенной просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Судебный участок № по Дуванскому району РБ поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Муртазиной Ю.М. задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 140169,60 рубля и государственной пошлины в сумме 2001,70 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменён. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агент страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном селением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ). Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 195, 196, 200, 204, 309, 310, 317, 323, 330, 809, 810, 819, 851 ГК РФ, истец просит взыскать с Муртазиной Ю.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135084,57 рубля, в том числе: ссудная задолженность просроченная – 112536,04 рубля, проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17548,53 рубля, единовременные штрафы – 5000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3901,69 рубля.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился. Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Муртазина Ю.М. в суд не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой направленной почтовым отправлением по адресу, подтвержденному справкой ОВМ ОМВД России по Дуванскому району. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд признаёт извещение надлежащим, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должным образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, на запрос суда представили ходатайство о приобщении к материалам дела выписки с банковского счета № открытого на имя ответчика Муртазиной Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в суд не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, отзыва на исковое заявление не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заполнена анкета клиента №, представлена копия паспорта гражданина РФ. В материалах дела имеется копия расписки в получении кредитной карты №. Все указанные документы собственноручно подписаны Муртазиной Ю.М.

Таким образом, установлено, что ЗАО Связной Банк ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн5000 (DUALCARD) (Дуал-карт RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 80000 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 0,00 рублей. Дата

платежа: 15 число каждого месяца. Льготный период-до 50 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 24 % годовых.

    Собственноручная подпись Муртазиной Ю.М. свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита, приняла их и обязалась выполнять.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов несвоевременное погашение кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету № открытого на имя ответчика Муртазиной Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора исполнил обязательство по возврату кредита и процентов ненадлежащим образом. С апреля 2012 года Муртазиной Ю.М. систематически допускались просрочки внесения платежей по договору, последний платеж совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается выпиской по банковскому счету № открытого на имя ответчика Муртазиной Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом взыскиваемой задолженности.

Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 135084,57 рубля, в том числе: ссудная задолженность срочная – 0,00 рублей, ссудная задолженность просроченная – 112536,04 рубля, проценты на срочную часть ссуды (срочные) – 0,00 рублей, проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17548,53 рубля, проценты на просроченную часть ссуды (срочные) – 0,00 рублей, проценты на просроченную часть ссуды (просроченные) – 0,00 рублей, страховые комиссии (срочные) – 0,00 рублей, страховые комиссии (просроченные) – 0,00 рублей, депозитные комиссии- 0,00 рублей, единовременные штрафы – 5000,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Дуванского района РБ был выдан судебный приказ о взыскании с Муртазиной Ю.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 140169,60 рубля и государственной пошлины в сумме 2001,70 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №.

Согласно с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном определением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно разъяснению, изложенному в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Первоначальный кредитор Связной банк (ОА) против замены стороны взыскателя не возражает, что подтверждается соответствующим заявлением, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по спорному кредитному договору Муртазиной Ю.М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135084,57 рубля, в том числе ссудная задолженность просроченная – 112536,04 рубля, проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17548,53 рубля, единовременные штрафы – 5000,00 рублей.

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в сумме 3901,69 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворены полностью, следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3901,69 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полом объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной Ю.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135084,57 рубля, в том числе ссудная задолженность просроченная – 112536,04 рубля, проценты на срочную часть ссуды (просроченные) – 17548,53 рубля, единовременные штрафы – 5000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3901,69 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья:                       Привалов Е.Н.