Решение по делу № 2-416/2017 (2-4985/2016;) от 25.10.2016

Дело № 2-416/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    10 января 2016 года                         гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      Хибаковой Л.В.,

при секретаре                              Воробьевой Т.В.

с участием ответчиков                Ильмовской Н.Н., Ильмовской З.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «ФИО9» к Ильмовскому ФИО10, Ильмовской ФИО11, Ильмовской ФИО12, Ильмовской ФИО13, Богачеву ФИО14 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым ФИО15» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории в размере 3810,84 рублей за период с июля 2015 по сентябрь 2016 года

Истец о времени и месте слушания дела извещался дважды (на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, истребованные материалы суду не предоставил

Ответчики ФИО3И., ФИО2, ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель истца извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «ФИО16» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Л.В. Хибакова