Решение по делу № 33-12162/2019 от 28.10.2019

Судья Сахно С.Я. Дело № 33-12162/2019

25RS0005-01-2019-000974-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б. при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Третьякову Дмитрию Сергеевичу о выселении

по частной жалобе Т.Д.С. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.08.2019, которым ответчику отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.04.2019,

у с т а н о в и л:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.04.2019 удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока к Т.Д.С. о выселении.

На указанное решение 08.07.2019 поступила апелляционная жалоба Т.Д.С.., а также заявление о восстановлении срока на ее подачу с указанием объективных, по мнению заявителя причин, пропуска процессуального срока, а именно: нахождение на лечении в медицинском учреждении.

В судебное заседание Т.Д.С.. не явился, направленное в его адрес заказной почтой судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель администрации г. Владивостока против удовлетворения заявления возражал. Считал, что уважительные причины пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Т.Д.С. подав частную жалобу с просьбой о его отмене.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что определение суда отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления Т.Д.С.., суд руководствовался положениями ст. 112, 321 ГПК РФ.

Приняв во внимание, что в судебном заседании 25.04.2019, в котором была оглашена резолютивная часть решения, Т.Д.С. присутствовал, копия решения суда была получена ответчиком 21.05.2019 (справочный лист дела), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Т.Д.С. пропущенного процессуального срока.

При этом суд указал, что названные ответчиком причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда объективными данными не подтверждены.

Указанный вывод является правильным.

Согласно статье 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 25.04.2019, в котором присутствовал Т.Д.С.., судом оглашена резолютивная часть решения и объявлен срок подготовки мотивированного решения суда – 30.04.2019.

Изготовленное 30.04.2019 в мотивированном виде решение суда получено ответчиком лично 21.05.2019.

Таким образом, Т.Д.С. присутствовавший в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получил копию решения суда до истечения срока обжалования.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих к реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, ответчик не представил.

Приведенный ответчиком довод о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении, обоснованно отклонен судом первой инстанции в связи с отсутствием его документального подтверждения.

Таким образом, поскольку ответчик не указал причины, которые не зависели от него и создавали объективные препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что получив копию судебного акта 21.05.2019, то есть в переделах срока для его обжалования, ответчик имел достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Т.Д.С. – без удовлетворения.

Судья