Решение по делу № 1-122/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-122/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максимовой Н.В.,

подсудимого Поморцева А.В., его защитника – адвоката Мамиева З.Х. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Поморцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Поморцев А.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Поморцев у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,692 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов Поморцеву на его сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и попросил продать ему наркотическое средство, в результате чего у Поморцева возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2. Поморцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился встретиться с Свидетель №2 и они договорились о встрече в этот же день у <адрес>.

Позднее в этот же день Поморцев встретился с Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, Поморцев сел в автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № регион, под управлением Свидетель №2, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал Свидетель №2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,692 грамма, таким образом, незаконно сбыв его.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Свидетель №2, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Поморцева вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,692 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Поморцев, который до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин, массой 0,285 грамма, в значительном размере. В результате проведения в тот же день в период времени с 20.43 часов до 21.05 часов личного досмотра Поморцева по адресу <адрес>, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Поморцев А.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Поморцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поморцев А.В. ранее не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении Поморцеву А.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает невозможным применение к Поморцеву А.В. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Назначение Поморцеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, и явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Поморцевым А.В. преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество – уничтожить, денежные средства в сумме 3000 рублей – оставить по принадлежности оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Поморцева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поморцеву А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поморцева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Поморцева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Поморцеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество – уничтожить, денежные средства в сумме 3000 рублей – оставить по принадлежности оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.